Дело №

УИД 05RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 15 июля 2025 года

Городской суд г. ФИО3 Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах ФИО5, ФИО6 и ФИО7 к администрации городского округа «город ФИО3» о восстановлении срока принятия наследства и об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю,

установил:

ФИО3 А.И. в интересах ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «город ФИО3» об установлении факта принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной выписки №А от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации городского округа «<адрес>», и восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истцов - ФИО8 М.Г. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти брата ФИО4, состоящее из земельного участка с жилым домом, по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, принадлежащие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, сыном которого являлся ФИО8 М.Г., принявший наследство, но не оформивший своего права. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцам было отказано по причине того, что был пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства в соответствии со ст. 1154 ГК РФ. В архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ за №-А, выданной архивным отделом администрации городского округа «<адрес>», допущена ошибка, а именно, отсутствует отчество наследодателя ФИО2. Неправильное указание фамилии, имени, отчества брата не позволяет им оформить наследство.

Истцы ФИО5, ФИО8 Б.Г. и ФИО7, их представитель ФИО3 А.И. и представитель ответчика администрации городского округа «город ФИО3» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Представитель истцов ФИО3 А.И. просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика по доверенности ФИО10 также просил рассмотреть дело без его участия, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу, которые просили рассмотреть дело в их отсутствие, и, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены принципы гражданского законодательства, одним из которых, в частности, является обеспечение восстановления нарушенных прав.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, установление факта принадлежности лицу правоустанавливающего документа возможно в случае, если от этого зависит возникновение, изменение, прекращение его прав, а также при наличии условий, определенных ст. 265 и ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для установления судом юридического факта.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно архивной выписке №А от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации городского округа «<адрес>», работнику стеклозавода ФИО2 решением Огнинского поссовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ отведен земельный участок в поселке ФИО3 по <адрес>, площадью 15х30=450 кв.м., в границах: с севера – пустош; с юга – участок ФИО12; с востока – <адрес>; с запада – участок ФИО13.

Согласно копии домовой книги <адрес> пос. ФИО3, собственником домовладения указан ФИО2, что также усматривается и из технического паспорта на дом, где в графе владелец указан «ФИО2».

Из свидетельства № на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. по <адрес> г. ФИО3 для индивидуального жилищного строительства.

Истцы приходятся братом и сестрами ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, умер отец истцов и наследодателя ФИО4 – ФИО8 Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о заключении брака №А-00480, выданной Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в городе ФИО3, ФИО8 М.Г. состоял в зарегистрированном браке с гражданской ФИО11

Истцы ФИО5, ФИО8 Б.Г. и ФИО7 обратились к нотариусу г. ФИО3 З.Ч. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти их брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своего права на имущество, состоящее из земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, принадлежавшего ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, сыном которого являлся ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своего права, в чем им было отказано, так как был пропущен установленный шестимесячный срок для принятия наследства, а также имеется ошибка в правоустанавливающем документе - архивной выписке №А от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации городского округа «<адрес>», в котором отсутствует отчество наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу требований ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательства должны быть относимыми и допустимыми.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 264 ГПК РФ, ст. 205 ГК РФ, ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной выписки №А от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации городского округа «<адрес>», и восстановлении ФИО5, ФИО6 и ФИО7 срока принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 в интересах ФИО5, ФИО6 и ФИО7 к администрации городского округа «город ФИО3» о восстановлении срока принятия наследства и об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной выписки №А от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации городского округа «<адрес>».

Восстановить ФИО5, ФИО6 и ФИО7 срок принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через городской суд города ФИО3 в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Гасанбеков Г.М.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ