Дело № 12-62/2023

УИД 35RS0007-01-2023-000357-28

РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 16 ноября 2023 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Блохина О.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего инженера ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 от 20 сентября 2023 года № 18810535230920010927 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением старшего инженера ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 № 18810535230920010927 от 20 сентября 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО2 просит отменить вынесенное должностным лицом постановление, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку транспортным средством в момент совершения административного правонарушения она не управляла, водительского удостоверения не имеет, автомобилем управлял муж ее дочери ФИО4

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2023 года в 10:02:26 на <адрес> с использованием транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО2, совершено превышение установленной скорости движения транспортного средства на 31 км/ч (учитывая погрешность измерения), при движении со скоростью 123 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Факт превышения установленного скоростного режима был зафиксирован специальным техническим средством «КРИС-П», заводской номер № FP2745, свидетельство о поверке № С-БК/07-11-2022/200448780, поверка действительна до 6 ноября 2024 года включительно, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2023 года.

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 20 сентября 2023 года собственник транспортного средства ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении и извещения о времени и месте рассмотрения дела на основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет в собственности зарегистрированное транспортное средство марки VOLKSWAGEN PASSAT 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер №, дата регистрации 25 августа 2023 года. До момента регистрации транспортного средства марки VOLKSWAGEN PASSAT 1999 года выпуска, был присвоен государственный регистрационный номер №, при регистрации был заменен на № (другой регион). Водительское удостоверение на право управления транспортным средством у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Согласно страховому полису ХХХ № 0336849051 от 24 августа 2023 года собственником транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный номер № является ФИО2, единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан К.С.

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в том числе ее вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление старшего инженера ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 от 20 сентября 2023 года № 18810535230920010927, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление старшего инженера ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3 № 18810535230920010927 от 20 сентября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.В. Блохина