Дело № 2-2463/2023

№ 55RS0005-01-2023-002528-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 июля 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре Жуковой А.В., с участием помощника прокурора Советского административного округа <адрес> Волковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>, кор. 1, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отношение с истцом не поддерживает, в квартире истца длительное время не проживает. Фактическое место жительства ответчика истцу не известно.

Просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, дополнительно отметив, что ответчик является сыном истца, в спорной квартире он проживал до 2021 года, пока учился в школе. В последующем ответчик уехал за границу, там поступил в университет. Истец ФИО1 также проживает за границей. Ответчик не намерен возвращаться в Россию. Признание утратившим право пользования необходимо для продажи квартиры. Требование о снятии с регистрационного учета ответчика не поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Направил отзыв на исковое заявление в котором указал, что проживает в Нидерландах. С заявленными исковыми требованиями согласен и не возражает против признания его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора полагающего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно копии лицевого счета № выданной ТСН «Измрудное», в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, числятся зарегистрированными: ФИО1 (собственник)- выписана ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 (муж)-выписан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (сын)-постоянная регистрация, ФИО5 (дочь) выписана ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая изложенное, учитывая, что ответчик выехал из жилого помещения, в спорном жилом помещении фактически не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, ответчик не является собственником, какие-либо договорные отношения с собственником жилого помещения по поводу проживания отсутствуют.

Сам по себе факт наличия родственных отношений между сторонами не является безусловным основанием для признания ответчика членом семьи ФИО1

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением.

При этом суд отмечает, что в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, лицо, признанное утратившим право пользования жилым помещением, в силу указанного закона подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом № <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом № УФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, кор. 1, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Мироненко

Мотивированное решение составлено 1 августа 2023 года