Дело №2-2413/2023

УИД 36RS0003-01-2023-002811-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 13 июля 2023г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Журавлевой М.И.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Экотерем" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты при увольнении, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Экотерем" о взыскании задолженности по заработной плате в размере 70 315,04 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 22 073,54 руб., процентов за нарушение работодателем срока выплат, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. (л.д.3-5).

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку ни адрес регистрации истца, ни место нахождения ответчика юридического лица ООО "Экотерем" не относятся к территориальной подсудности Левобережного районного суда г. Воронежа.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик ООО "Экотерем" в судебное заседание не направил своего представителя, о слушании дела извещался надлежащим образом, однако, судебное извещение возвращено с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д. 15).

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, в силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее исковое заявление подано истцом по месту нахождения ответчика.

Как установлено судом, местом жительства истца является: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 13.07.2023, место нахождения ответчика юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Экотерем» является: <адрес> (л.д.16-20). Филиалов юридическое лицо не имеет.

Вместе с тем, указанные адреса регистрации истца и нахождения ответчика не входят в границы территориальной подсудности Левобережного районного суда г. Воронежа.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Экотерем" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты при увольнении, компенсации морального вреда, Левобережному районному суду г. Воронежа не подсудно и с учетом требований мнения истца, обладающего правом выбора подсудности в силу ст. 29 ГПК РФ, а также в соответствии со ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Экотерем" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты при увольнении, компенсации морального вреда в Железнодорожный районный суд г. Воронежа (<...>) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.С. Голубцова