Дело №
22RS0№-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года
Центральный районный суд .... ФИО1 края в составе:
председательствующего М.Ю.Овсянниковой
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора .... в интересах ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к администрации .... (<данные изъяты> комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .... (<данные изъяты> о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
прокурор .... обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к администрации ...., комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи ..... В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... ФИО2 подвергалась нападению безнадзорной собаки, бригадой скорой медицинской помощи доставлена в травмпункт КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи». Согласно справке КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ у истца травма бытовая от укуса собаки, определяется рана по задней поверхности левого плеча в нижней трети, проведены манипуляции, осмотр, повязка, сделана вакцинация об бешенства, назначено лечение. ФИО2 в настоящее время проходит курс лечения, получает инъекции. По результатам проведенной сотрудниками полиции проверки собственника животного установить не удалось.
На основании изложенного просит взыскать в пользу ФИО2 с ответчиков в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
В судебном заседании прокурор на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .... ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. Указал, что комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .... ежегодно заключаются с БГОО «Ласка» муниципальные контракты на выполнение работ по обращению с животными без владельцев в части их отлова и содержания. В спорный период действовал муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №. Материалы дела не содержат сведений о том, что это была собака без владельца и подлежала отлову. Кроме того, не ясно, при каких обстоятельствах произошел укус. Судебно-медицинская экспертиза на предмет тяжести вреда здоровью не проводилась, непосредственная причина абсцесса не установлена, полагает бремя доказывания в данной части возложено на истца.
Представитель ответчика администрации .... ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что администрация .... является ненадлежащим ответчиком.
Материальный истец ФИО2, представитель третьего лица БГОО «Приют для бездомных собак и кошек «Ласка» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся участников, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 укусила собака по адресу: ..... В этот же день ФИО2 доставлена в травмпункт КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи». В медицинской справке имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о том, что пострадавшей произведен осмотр травматологом-ортопедом. При осмотре определены раны по задней поверхности левого плеча нижней трети, диагноз – открытая рана кисти без повреждения ногтевой пластинки. Проведены манипуляции - осмотр, повязка, сделана вакцинация от бешенства, назначено лечение.
Определением Управления Ветеринарии ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 70 Закона ФИО1 края №-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории ФИО1 края», ответственность за которое предусмотрена.
Из объяснений ФИО2, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении, следует, что собака являлась бродячей. В ходе производства по делу об административном правонарушении владелец собаки не установлен.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.
В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» наряду с организационными, административными, инженерно-техническими, медико-санитарными, ветеринарными мерами к санитарно-противоэпидемическим (профилактическим) мероприятиям относит и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Под государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами (санитарными правилами) в указанной статье понимаются нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.
Согласно п.1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.
Согласно п. 1789 Санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4 регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках. Отстрел в черте населенных пунктов не допускается. Регулирование численности диких животных осуществляют путем отстрела при активизации эпизоотии в природных очагах и повышении риска инфицирования человека, домашних и сельскохозяйственных животных.
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4979-1 «О ветеринарии», а также статей 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных, а также отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее -Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ) полномочия органов местного самоуправления, установленные федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, по вопросам, не отнесенным в соответствии с данным федеральным законом к вопросам местного значения, являются отдельными государственными полномочиями, передаваемыми для осуществления органам местного самоуправления.
Отдельные государственные полномочия, передаваемые для осуществления органам местного самоуправления, осуществляются органами местного самоуправления муниципальных районов, органами местного самоуправления муниципальных округов и органами местного самоуправления городских округов, если иное не установлено федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации.
В соответствии с ч.5 ст.19 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов. Органы местного самоуправления имеют право дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для осуществления переданных им отдельных государственных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных уставом муниципального образования.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ) деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется, в том числе, в целях предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев; предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации (ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ).
В силу ст. 1 Закона ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О наделении органов местного самоуправления ФИО1 края государственными полномочиями по обращению с животными без владельцев» (далее – Закон ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС) органы местного самоуправления городских округов, муниципальных округов и муниципальных районов (далее - органы местного самоуправления) наделяются государственными полномочиями по обращению с животными без владельцев в части их отлова, содержания и возврата на прежние места обитания. Деятельность по обращению с животными без владельцев в части их отлова, содержания и возврата на прежние места обитания осуществляется в порядке, установленном Правительством ФИО1 края.
Положениями ст.ст. 2, 4 Закона ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС предусмотрено, что органы местного самоуправления получают финансовые средства в виде субвенций из бюджета ФИО1 края для осуществления государственных полномочий; вправе дополнительно использовать собственные материальные и финансовые средства для осуществления государственных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных уставом муниципального образования. Необходимые денежные средства для осуществления государственных полномочий передаются из краевого бюджета соответствующим муниципальным образованиям в виде субвенций.
На основании ст.5 Закона ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС контроль за реализацией органами местного самоуправления государственных полномочий осуществляет уполномоченный орган исполнительной власти ФИО1 края в сфере ветеринарии, каковым является управление ветеринарии ФИО1 края (п.1.1. Положения об управлении ветеринарии ФИО1 края, утв. ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ N 122 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)).
Во исполнение Закона ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС постановлением Правительства ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок осуществления на территории ФИО1 края деятельности по обращению с животными без владельцев (далее – Порядок). Настоящий Порядок регламентирует деятельность по отлову животных без владельцев, включая их транспортировку и передачу в приюты для животных, возврат потерявшихся животных их владельцам и возврат содержавшихся в приютах животных без владельцев на прежние места обитания.
В соответствии с Порядком деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом.
Вышеуказанную деятельность осуществляют органы местного самоуправления городских, муниципальных округов и муниципальных районов ФИО1 края, в том числе через муниципальные учреждения, либо юридические лица и индивидуальные предприниматели, привлеченные органами местного самоуправления в соответствии с требованиями, определенными законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.
Положениями пп. 2, 3, 5, 9, 12 п. 3 Порядка предусмотрено, что при поступлении заявки отлов животных без владельцев производится незамедлительно. Отлову подлежат животные без владельцев, находящиеся на улицах, в иных местах и на территориях общего пользования, а в предусмотренных Федеральным законом случаях также на территориях или объектах, находящихся в собственности или пользовании физических и юридических лиц, без сопровождающего лица, кроме случаев, когда владелец оставил животное на привязи около магазина или других мест общего пользования на непродолжительный период времени (не более трех часов). Отлов животных без владельцев осуществляется с применением специальных средств: ловчих сетей, сачков, пневматического оружия с обездвиживающими препаратами. Учет животных без владельцев ведется в журналах, иных документах по формам, установленным уполномоченным органом. Транспортировка отловленных животных в приюты для животных должна выполняться специально оборудованным автотранспортом для перевозки животных, в условиях, исключающих травмирование или гибель животных.
Согласно Порядку предоставления субвенций на реализацию органами местного самоуправления государственных полномочий по обращению с животными без владельцев, утвержденным Постановлением Администрации ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ №, субвенции из краевого бюджета предоставляются: на оказание услуг по отлову и возврату на прежние места обитания животных без владельцев, включая транспортные расходы; на оказание услуг по содержанию животных без владельцев, включая осмотр ветеринарным специалистом, лечение, вакцинацию, стерилизацию, кормление.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 16 Уставом городского округа – .... ФИО1 края, принятого Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, органы местного самоуправления .... осуществляют государственные полномочия, переданные им в соответствии со статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города, осуществляется только за счет предоставляемых бюджету города субвенций из соответствующих бюджетов. В случае, если выделенных городу Барнаулу материальных ресурсов и финансовых средств недостаточно для осуществления переданных им отдельных государственных полномочий, органы местного самоуправления города вправе дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства на осуществление переданных им отдельных государственных полномочий.
Пунктом 3.38 Положения о комитете по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи ...., утвержденного решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что комитет осуществляет деятельность по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории городского округа.
Таким образом, уполномоченным органом местного самоуправления, осуществляющим переданные государственные полномочия по обращению с животными без владельцев, является комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .....
В соответствии с ч.3 ст.20 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.5 ст.4 Закон ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств.
В целях исполнения переданных государственных полномочий ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт №, место выполнения работ: ...., сельские населенные пункты и поселки территории ...., конкретные места отлова определяются в задании/поручении Комитета либо администраций районов города, а также поступивших заявок на телефоны диспетчерской службы БГОО «Ласка», отлов – на территории городского округа – ....; срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ. Отлов животных без владельцев выполняется ежедневно, включая рабочие, выходные и праздничные дни.
Факт исполнения контракта подтверждается актом о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в материалы дела представлен акт об отсутствии животных без владельцев от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручение и список заявок, из которых следует, что о появлении безнадзорного животного в районе дома по .... в .... до причинения вреда ФИО2 сообщалось ДД.ММ.ГГГГ, выезд осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что животное уже было отловлено прежде и после ВСМ, как не проявляющее немотивированной агрессии, было отпущено назад в среду обитания.
Вместе с тем, согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.
При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).
С учетом агрессивного поведения животного, напавшего на материального истца, суд признает собаку источником повышенной опасности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что именно комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .... является заказчиком по заключенному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по отлову, содержанию (в том числе лечении, вакцинации, стерилизации) и возврату на прежние места обитания животных без владельцев, а также распорядителем перечисленных на ее счет денежных средств из краевого бюджета, то на комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .... должна быть возложена ответственность за причиненный истцу вред.
Довод ответчика о том, что по делу должна быть проведена судебно-медицинская экспертиза по определению степени тяжести вреда здоровью истца несостоятелен, поскольку обязательным юридически значимым обстоятельством степень тяжести вреда здоровью не является.
Довод ответчика о том, что собака не являлась безнадзорной, подлежит отклонению ввиду того, что представленными в материалы дела стороной истца доказательствами подтверждается обратное. Так, в месте причинения вреда появление безнадзорного животного зафиксировано, что подтверждается обращением по его отлову, непосредственно после нападения владелец животного не установлен.
Согласно п.п.2, 3 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В ходе судебного разбирательства не установлено оснований для освобождения ответчика от ответственности, в действиях ФИО2 признаков грубой неосторожности не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 названного Кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина»).
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшей, которые она испытала, характер телесных повреждений, то, что в настоящее время ФИО2 проходит лечение после укуса, ее возраст, требования разумности и справедливости и считает возможным определить ко взысканию <данные изъяты> руб.
Оснований для удовлетворения требований к администрации .... не имеется.
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора .... в интересах ФИО2 удовлетворить в части.
Взыскать с комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .... в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.Ю. Овсянникова