2-1230/2025

21RS0025-01-2024-008788-46

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес> Республики, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ КП 210-025) о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

проверив материалы дела,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса 248 831,73,00 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины 8 465,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения до фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму долга и судебные расходы

Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz GL-Klasse/GLS (государственный регистрационный № №) и автомобиля Hyundai Getz (государственный регистрационный № №) под управлением и по вине ответчика.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai на момент ДТП была застрахована у истца на основании договора страховании - полиса № без включения в полис страхования ответчика.

Страховщик виновника ДТП САО «ВСК» на обращение потерпевшего по прямому возмещению ущерба произвел возмещение ущерба страховой выплатой 247 831,73,00 руб., что было возмещено истцом ДД.ММ.ГГГГ страховщику ответственности владельца автомобиля Mercedes-Benz GL-Klasse/GLS.

Истец, ссылаясь на статью 861 ГК РФ, статью 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, просил взыскать ущерб с причинителя вреда.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в иске, письме в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, с полным удовлетворением иска.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства. В суд не явился, заявлений об отложении разбирательства, доказательство отсутствия вины, обстоятельств, исключающие доводы истца не представил.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п. "д" часть 1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 час на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz GL-Klasse/GLS (государственный регистрационный № №), автомобиля HABAL (государственный регистрационный №) и автомобиля Hyundai (государственный регистрационный № №) под управлением и по вине ответчика.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai на момент ДТП была застрахована у истца на основании договора страховании - полиса ХХХ 0376839707 без включения в полис страхования ответчика.

Сторонами также не оспаривается, что на обращение потерпевшего САО «ВСК» произвело ДД.ММ.ГГГГ возмещение ущерба страховой выплатой 248 831,73 руб.

Истец в соответствии со статьей 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) произвел возмещение ущерба в пользу САО «ВСК» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 248 831,73 руб.

Сторонами в опровержение ущерба, определенного в установленном законом порядке, доказательства, соответствующие принципам относимости и допустимости, не представлены, потому у суда не имеются оснований не доверять проведенным исследованиям, выводам.

Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в случаях уклонения от их возврата, иной просрочки, в размере ключевой ставки Банка России, начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплаты либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в случаях уклонения от их возврата, иной просрочки, в размере ключевой ставки Банка России, начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

В соответствии со статьями 98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по государственной пошлине, на оплату услуг представителя за подготовку иска о возмещении ущерба за счет проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу СПАО "Ингосстрах" с ФИО1 ущерб в порядке регресса 248 831,73руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины 8 465 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения до фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму долга и судебные расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.