№2-768/2023

72RS0020-01-2022-000662-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 03 мая 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-768/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности в размере 254539,88 руб., из которых 225670, 61 руб. сумма основного долга, 28869,27 руб. сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскании суммы, уплаченной государственной пошлины в размере 5745,40 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 237200 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.4.3/22, которым банк уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований ООО «ТРАСТ».

Заслушав ответчика, изучив доводы иска, возражения, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между сторонами (л.д.22-23), ОАО «СКБ-банк» выдало ФИО1 кредит в сумме 237200 руб. (п.1); по ДД.ММ.ГГГГ (п.2); под 20 % годовых (п.4); Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты определены графиком (п.6). За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту (п.12).

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) подтвержден факт получения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суммы кредита в размере 237200 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Условия кредитного договора, заключенного между банком и ФИО1 не содержат запрета уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, которым банк уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и в отношении ФИО1 (л.д.16-17)

ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о возврате задолженности по кредитному договору в размере 254539,88 руб., включающей в себя сумму основного долга, проценты и неустойку.

Доказательств исполнения данного требования материалы дела не содержат.

В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность погашена не была, Банк обратился к мировому судье судебного участка №1 Уватского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Данное заявление было мировым судьей удовлетворено. Определением мирового судьи судебного участка № Уватского судебного района Тюменской области от 04.07.2022г. подтверждается, что судебный приказ от 30.05.2022 года был отменен на основании поступивших от должника ФИО1 возражений.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № составляет - 254539,88 руб., из которых 225670,61 руб. сумма основного долга, 28869,27 руб. сумма процентов за пользование кредитом

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно статье 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, а также положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, суд исходит из того, что в рассматриваемом случае срок исковой давности для защиты нарушенного права следует исчислять с того момента, когда первоначальный кредитор (банк) узнал или должен был узнать о нарушенном праве. Поскольку последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, следующий ежемесячный платеж заемщик должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в установленный договором срок согласно графику погашения - заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, суд пришел к выводу о том, что именно с ДД.ММ.ГГГГ банк узнал о соответствующем нарушении, следовательно, срок исковой давности, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, уже за пределами трехлетнего срока с указанной даты, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности для обращения суд в порядке общеискового производства, суд признает срок исковой давности пропущенным по последнему платежу, в связи с чем в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254539,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5745,40 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято 12.05.2023 года.