Решение по делу № 2А-2639/2023 от 17.11.2023 | Кинельский районный суд (Самарская область)

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.

с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области Кулагиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2639/2023 по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Кинельскимрайонным судом Самарской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные этими органами дни для регистрации; 2) запрещение пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00-9:00, кроме случаев связанных с работой; 3) запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющего продажу алкогольной продукции в розлив. В связи с неоднократным совершением правонарушений ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда Самарской области срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО1 проживает со своей сожительницей, ранее судим, замечен в употреблении спиртных напитков, в потреблении наркотических веществ не замечен, жалоб на поведение в быту не поступало, официально не трудоустроен, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Кинельский». ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № 62 ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на обязательную регистрацию) и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., по каждому постановлению. Поскольку ФИО1 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, на путь исправления он встать не желает, просили установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения на весь срок административного надзора в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а в совокупности 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Кинельский» по доверенности ФИО3 не прибыла. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется от него заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласился в полном объеме.

Учитывая, что административные истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области Кулагиной А.С., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон № 64-ФЗ).

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ Кинельскимрайонным судом Самарской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года с ограничениями в виде:

1) обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив;

3) запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22-00 часов до 6-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

В течение срока административного надзора ФИО1 надлежащим образом возложенные на него решением суда ограничения не исполнял, в 2023г. ФИО1 привлекался к административной ответственности:

- Постановлениями мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях №, №, № предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО1 признан виновным (не явился на обязательную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно), с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб. по каждому постановлению.

Согласно справки УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельский» Самарской области по месту жительства по адресу: <адрес>,ФИО1 проживает с сожительницей, замечен в употреблении спиртных напитков, в потреблении наркотических веществ не замечен, жалоб на поведение в быту не поступало, официально не трудоустроен, в ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности. Состоит на учете в Мо МВД России «Кинельский».

Как следует из п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Срок административного надзора, установленный административному ответчику ФИО1 решением Кинельскогорайонного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика после освобождения и установления административного надзора, а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения дополнительным ограничением в виде: «обязательной явки 1 раз в месяц, а в совокупности 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации».

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МО МВД России «Кинельский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно дополнительным ограничением в виде: «обязательной явки 1 раз в месяц, а в совокупности 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Председательствующий <данные изъяты>