Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-012303-21
Дело №2-1905/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
с участием истца ...ой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1905/2023 по иску ... к ...ой ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
... обратилось в суд с иском к ...ой ... о взыскании денежных средств, указав, что ответчик является собственником земельного участка №50, находящегося на адрес... по адресу: адрес, участок 50. Решениями общих собраний (2012-2021 г.г.) утверждены годовые членские и целевые взносы. Ответчик не оплатил целевой взнос за 2020-2021 г.адрес перед истцом по плате целевого взноса за 2020 г. возникла у ответчика 02 мая 2020 г., за 2021 г. – 01 января 2022 г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по целевым взносам за 2020-2021 г.г. в размере 55 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 471 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 084 руб. 00 коп.
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, указав, что ответчик после обращения истца в суд уплатила целевые взносы в размере 55 000 руб., в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 471 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 756 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 084 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ...а А.М. и допущенная к участию в деле по устному ходатайству фио исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое некоммерческое товарищество - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе нести бремя содержания земельного участка (п. 1); нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива (п. 2); своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи (п. 6); выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения (п. 11).
Кроме того, соответствующая обязанность возникает и в силу статьи 210 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 стать 395 Гражданского процессуального кодекса РВ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик ...а А.М. является собственником земельного участка №50, находящегося на адрес... по адресу: адрес, участок 50.
Решением общего собрания ... от 29.02.2020 г. утверждены размере членского и целевого взноса на 2020 г., членский взнос установлен в размере 6 000 рублей с участка, целевой взнос на строительство линии 0,4 кВА (внутренняя адрес) – 50 000 рублей с ответчика. Срок оплаты до 01 мая 2020 г.
Решением общего собрания ... от 08.05.2021 г. утверждены размере членского и целевого взноса на 2021 г., членский взнос установлен в размере 8 200 рублей с участка, целевой взнос на ремонт дороги – 5 000 рублей с ответчика. Срок оплаты до 31 декабря 2021 г.
Ответчик в установленный для добровольной оплаты срок не оплатил целевой взнос за 2020-2021 г.адрес перед истцом по плате целевого взноса за 2020 г. возникла у ответчика 02 мая 2020 г., за 2021 г. – 01 января 2022 г.
В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены документы об оплате целевых взносов в размере 8 200 руб. 00 коп. (чек-ордер ... от 18.05.2022 г.), 25 000 руб. 00 коп. (чек-ордер ... от 21.06.2022 г.), 15 000 руб. (чек-ордер ... от 17.08.2022 г.), 10 000 руб. (чек-ордер ... от 20.09.2022 г.).
С учетом изложенного, истцом исковые требования уточнены, ситец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 471 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 756 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 084 руб. 00 коп.
Разрешая указанные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению частично.
Оснований ко взысканию с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд не находит, поскольку первая часть взноса ...ой А.М. оплачена 18.05.2022 г. (8 200 руб.), далее 21.06.2022 г. (25 000 руб.) до подачи искового заявления в суд.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статьёй 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В данной связи суд присуждает к взысканию с ответчика понесенные истцом почтовые расходы в размере 756 руб. 93 коп.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб. 00 коп, что подтверждается Договором оказании юридических услуг № 04/22/02-Л от 15 апреля 2022 года. Исходя из принципа разумности расходов на оплату юридических услуг, а также сложности и длительности рассмотрения дела, суд считает, что указанные расходы должны быть возмещены истцу в размере 6 000 руб.00 коп.
С ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 084 руб. 27 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ... к ...ой ... о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ...ой ... в пользу ... почтовые расходы в размере 756 руб. 93 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 084 руб. 27 коп.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц