РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кошки Самарской области 13 июня 2023 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Чумаковой Е.А., помощнике судьи Кочневой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскание материального ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Лада №К033НЕ763 под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ 21053 №М421ВС63. Виновным признан ФИО1. В результате данного ДТП водителю ВАЗ 2105 ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью. Истцом было выплачено потерпевшей стороне 205250 рублей по договору ОСАГО, т.к. ответственность ответчика застрахована в их компании. В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказывается. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу материальный ущерб в размере 205250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5252 рубля 50 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Лада №К033НЕ763 под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ 21053 №М421ВС63. Виновным признан ФИО1 В результате данного ДТП водителю ВАЗ 2105 ФИО5, причинен тяжкий вред здоровью. Истцом было выплачено потерпевшей стороне 205250 рублей по договору ОСАГО, т.к. ответственность ответчика застрахована в их компании. В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказывается (л.д.11-43).

Допущенные ФИО1 нарушения пунктов 1.4, 1.5, 10.1. правил ПДД находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.22-23), заключением судебного медицинского эксперта (л.д.19-21), заключением по убытку (л.д.24), актом о страховом случае (л.д. 40).

Истец выплатил потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 205250 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 5252 рубля 50 копеек копейки(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 9) которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскание материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия 36 07 № выдан ДД.ММ.ГГГГ О УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***> материальный ущерб в размере 205250 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах расходы по оплате государственной пошлины в размере 5252 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов.