Дело № 11-135/2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 г. г. Хабаровск

Апелляционная инстанция Краснофлотского районного суда г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Нещирове В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске частную жалобу истца ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка ... судебного района « ****» от *** по заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью « Автотрейд-В» о защите прав потребителя об отказе в восстановлении срока на составление мотивированного решения мирового судьи,

УСТАНОВИЛ

А:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд -В» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** им по средствам дистанционного способа продажи товара - телефонному звонку через оператора ООО «Автотрейд-В» по электронному коду <данные изъяты> на сумму 6079 рублей приобретен товар: сальник распредвала/коленвала <данные изъяты> по цене 172 руб.; прокладка клапанной крышки <данные изъяты> по цене 212 рублей; цепь <данные изъяты>- по цене 4 755 руб. ; охлаждающая жидкость <данные изъяты> - 50С 4л. по цене 940 рублей. Денежные средства за указанный товар на общую сумму 6079 рублей внесены в кассу ООО «Автотрейд-В» в соответствии с товарным чеком <данные изъяты> от ***. *** в адрес ООО «Автотрейд-В» подана претензия о возврате товара надлежащего качества - цепь <данные изъяты> по цене 4 755 рублей, по той причине, что данный товар не понадобился. В соответствии с актом осмотра товара от *** цепь <данные изъяты>/<данные изъяты>- по цене 4 755 рубле осмотрена и установлено, что упаковка, ярлыки и товарный вид не нарушены. *** получен ответ на претензию за подписью директора ООО «Автотрейд-В», которым отказано в удовлетворении претензии. Считает, что данный ответ является незаконным и необоснованным поскольку противоречит положениям статьи 26.1 Закона РФ « О защите прав потребителей», а именно договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. Учитывая, что в нарушение указанных норм закона в письменной форме не была предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара, то продавцом были нарушены правила продажи товара дистанционным способом. Кроме этого, обратился за возвратом товара в установленный законом 7-дневный срок. На основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей потребитель, права которого нарушены, получает право на компенсацию причиненного морального вреда. В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Моральный вред, причиненный продавцом товара вследствие нарушения права потребителя, выразился в причинении нравственных страданий, связанный с отказом продавца вернуть ему денежные средства. На протяжении всего времени испытывал сильное нервное напряжение, что выразилось в нарушении сна и потере аппетита. Оценивает моральный вред в размере 50 000 рублей.

*** решением мирового судьи судебного участка ... судебного района « ****» в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Автотрейд-В» о защите прав потребителя, отказано.

*** от истца ФИО2 поступило заявление о составлении мотивированного решения мирового судьи от ***. Одновременно при подаче заявления истец заявил ходатайство о восстановлении срока на составление мотивированного решения, мотивируя его тем, что срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда пропущен им по причине не присутствия в судебном заседании ***.

*** определением мирового судьи судебного участка ... судебного района « ****» в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного текста решения по гражданскому делу ... по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд-В» о защите прав потребителя отказано.

Не соглашаясь с данным определением, истцом ФИО2 подана частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи, в обоснование которой указано, что мировым судьей мотивировано, что резолютивную часть решения суда истец получил *** и мог подать заявление о выдаче мотивированного решения суда до ***. Учитывая те обстоятельства, что он (истец) не присутствовал в судебном заседании *** и ему не было известно какое решение принял суд по результатам рассмотрения его искового заявления, в таком случае он имеет право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение 15 дней с момента получения резолютивной части решения суда, то есть по ***, включительно. Заявление о выдаче мотивированного решения суда подано им ***, то есть до истечение указанного 15-дневного срока. Таким образом, мировой судья в нарушение положений пункта 2 части 4 статьи 199 ГПК РФ, незаконно отказал в восстановлении срока на подачу заявления о выдаче копии мотивированного решения суда. Обжалуемое определение от *** им получено ***, таким образом срок на подачу частной жалобы (15 дней со дня вручения) истекает ***. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** и восстановить срок на составление мотивированного решения мирового судьи по гражданскому делу ... по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Автотрейд-В»

В соответствии с положением ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей определения, изучив представленные материалы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке полностью или в части, если судьей нарушены либо неправильно применены материальные или процессуальные нормы права. неправильно определены обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу положений п.2 ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением на восстановлении срока.

В силу общих разъяснений, которые применимы к сходным рассматриваемым правоотношениям, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем. копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления: не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда: несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц. участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу заявления или жалобы в установленные законом сроки.

Мировым судьей судебного участка ... судебного района «****» установлено, что истец ФИО2, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не присутствовал в судебном заседании ***, копия резолютивной части решения суда направлена ему по почте, получена истцом ***. Текст судебного решения опубликован ***, то есть на следующий день после его вынесения, на официальном сайте судебного участка ... судебного района «****» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, последним днем для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда для истца, с учетом положений части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являлось *** Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, ФИО2 в его обоснование указал, что не присутствовал в судебном заседании ***, резолютивную часть решения получил *** Поскольку истцом ФИО2, получившим резолютивную часть решения суда ***, и пропустившим срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда (до *** включительно), имевшим достаточно времени для подачи соответствующего заявления в установленный законом срок, при своевременной публикации судебного акта на сайте судебного участка (***), учитывая адрес проживания истца (****) в непосредственной близости от судебного участка ... судебного района «****» (**** не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда, оснований для восстановления истцу ФИО2 пропущенного процессуального срока не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного текста решения, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивированного текста решения

Доводы истца о том, что он не присутствовал в судебном заседании *** и поэтому в соответствии с п.2 ч.4 ст. 199 ГПК РФ следует считать течение срока с момента получения им резолютивной части решения суда, являются не обоснованными, противоречат нормам действующего законодательства. Согласно положений ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. То есть, с момента объявления резолютивной части решения суда, а не с момента получения резолютивной части решения суда по почте истцом. При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, апелляционная инстанция не может согласиться с доводами частной жалобы как основанием для отмены обжалуемого определения. Истцом ФИО2 не приведено уважительных причин пропуска срока на составление мотивированного решения суда. Доводы истца основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения либо отмены вышеуказанного определения мирового судьи.

Апелляционная инстанция соглашается с указанным выводом мирового судьи, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение мирового судьи судебного участка ... судебного района « ****» от *** по заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью « Автотрейд-В» о защите прав потребителя об отказе в восстановлении срока на составление мотивированного решения мирового судьи, - оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалёва