43RS 0013-02-2022-000104-25

Дело № 2-2/87/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г.Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 154281,55 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4285,63 руб.

Истец дважды не явился по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о дне слушания извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, конверты с судебной корреспонденцией возвращены в суд за истечением сроков хранения, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, об отложении дела слушанием не просил, заявление о рассмотрении дела по существу в их отсутствие в суд не представил.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, конверты с судебной корреспонденцией возвращены в суд за истечением сроков хранения, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 абзацем 7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что производство по делу может быть возобновлено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При отсутствии таких доказательств истцы вправе повторно обратиться с данным требованием в суд в общем порядке.

Судья Д.В. Хлюпин