Дело № 5-6/2023
УИД 35RS0022-01-2022-001257-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 11 января 2023 г.
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,
при секретаре Кокине С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,
установил:
24 сентября 2022 в 02 час. 50 мин. на перекрёстке дорог подъезд к <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.н. № нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил съезд в кювет, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Защитник адвокат Литвинов А.И. пояснил, что ФИО2 с протоколом согласен, вину признает, раскаивается, оказал помощь потерпевшему, ранее к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ не привлекался, просит не лишать его права управления.
Потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах признается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.2. ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из административного материала 24.09.2022 ФИО2 управляя транспортным средством, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением, допустил съезд в кювет, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 09.12.2022,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью клинически установлено и подтверждено телесное повреждение: закрытый перелом наружной лодыжки в правом голеностопном суставе, который причинил средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.10.2022 с фототаблицей, согласно которого на перекрёстке дорог подъезд к <адрес> в кювете замята трава и кусты на обочине, обнаружены обломки пластика черного цвета, предположительно от переднего бампера;
- схемой места совершения административного правонарушения от 13.10.2022, согласно которой отражена точка съезда в кювет;
- рапортом ИДПС ФИО6, согласно которого 24.09.2022 осуществлен выезд по поступившему сообщению о ДТП на перекрёстке дорог подъезд к <адрес> о съезде в кювет автомобиля, но на указанном месте автомобиля не обнаружено, осуществлен звонок заявителю Потерпевший №1, на который тот не отвечал. Впоследствии по поступившему сообщению об обращении в ЦРБ Потерпевший №1 вновь осуществлён выезд на место ДТП, уставлено место съезда в кювет в виду примятости травы, обнаружены пластиковые обломки. В объяснении Потерпевший №1 указал, что водителя, осуществившего съезд в кювет зовут И.., у жителей <адрес> установлено, что видели автомобиль с повреждениями марки <данные изъяты>, который возит рабочих <данные изъяты>, установлен водитель ФИО2, который по телефону подтвердил, что съехал в кювет и автомобиль получил повреждения, в автомобиле находился пассажир, но пассажир не пострадал;
- объяснениями ФИО7, которая пояснила, что 24.09.2022 в <данные изъяты> ЦРБ обратился Потерпевший №1 с жалобами на боль в правом голеностопном суставе, пояснив, что в <адрес> ехал пассажиром, выезжая с заправки, автомобиль упал в кювет и что он вызвал сотрудников ДПС,
- объяснениями Потерпевший №1, который пояснял, что 23.09.2022 в ночное время пришёл его знакомый И. и попросил показать заправку, они поехали на машине И., марку не знает, черный седан, подъезжая к перекрёстку, водитель пытался остановиться, но асфальт был мокрый и машина съехала в кювет, после чего он вызвал полицию, минут через 15-10 они направились домой в <адрес>, с утра он уехал и обратился в <данные изъяты> ЦРБ, т.к травмировал ногу, о чем сообщал сразу ФИО2,
- объяснениями ФИО1, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 час. поехал из <адрес> домой, вместе с ним поехал Потерпевший №1, проехав некоторое расстояние у автомобиля лопнуло колесо, он остановил машину на обочине, пассажир на здоровье не жаловался, он поменял колесо, затем довез Потерпевший №1 до ближайшей деревни. В настоящее время машина, которой он управлял, продана. На машине были повреждения переднего бампера.
- объяснениями ФИО8, согласно которых во дворе их многоквартирного дома в <адрес> находилась автомашина <данные изъяты> <данные изъяты>, до 24.09.2022 повреждений на данной машине не было. До 26-27 сентября 2022 машины не было во дворе дня три, затем она появилась и на машине она заметила повреждения переднего бампера, поврежден капот,
- объяснениями ФИО9, согласно которых он проживал совместно с ФИО15 на съемной квартире в <адрес>, 24.09.2022 придя с работы он узнал, что ФИО16 уехал домой, т.к сломал ногу,
- рапортом в КУСП № согласно которого 24.09.2022 в 02 час. 54 мин. поступило сообщение Потерпевший №1 что на а/д <адрес> на повороте в <адрес> а/м <данные изъяты> съехала в кювет,
- записями из медкарты Потерпевший №1, согласно которых он 24.09.2022 обратился за медицинской помощью, указав, что получена автотравма в <адрес>, установлен закрытый перелом нар.лодыжки в правом голеностопном суставе.
Учитывая вышеизложенное, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.к в результате нарушения им п.10.1 ПДД потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что он ранее к административной ответственности в области нарушений ПДД РФ не привлекался, работает и имеет источник дохода, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
В виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, не имеется.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок давности для привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу или со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) ИНН <***>, расчетный счет <***> в Отделение Вологда Банка России/ УФК по Вологодской области, БИК 011909101, ОКТМО 19646000, КПП 352501001, УИН №, КБК 18811601123010001140.
Об уплате штрафа необходимо сообщить в Тотемский районный суд Вологодской области (<...>), представив квитанцию.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Тотемский районный суд.
Судья Н.О. Бердникова