дело № 2-2526/2023
УИД 26RS0001-01-2023-003363-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Самойлов С.И.,
при секретаре: Рудым А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Ставрополя к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
администрация г. Ставрополя обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности.
Представителем истца представлено заявление о замене ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего МутовкинуК.О..
Представитель истца администрации г. Ставрополя в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
ОтветчикиФИО1, ФИО2, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, в адрес суда дата поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
Последствия признания ответчиками исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1, ФИО2, законному представителю несовершеннолетнего ответчика ФИО4 -ФИО5 разъяснены, о чем в материалах дела имеется соответствующее подтверждение.
Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые администрации г. Ставрополя к ФИО1, ФИО2, МутовкинойК.О. о признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности- удовлетворить.
Признать отсутствующим зарегистрированное право общей долевой собственности ФИО2, дата года рождения, МутовкинойКсении О., дата года рождения, ФИО1, дата года рождения на жилое помещение (однокомнатную квартиру) №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по <адрес>.
Признать за муниципальным образованием - <адрес> право собственности на жилое помещение (однокомнатную квартиру) №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по <адрес>.
Решение является основанием для исключения из государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2, дата года рождения, МутовкинойК.О., дата года рождения. ФИО1, дата года рождения, а так же длягосударственной регистрации права собственности за муниципальным образованием город Ставрополь на жилое помещение (однокомнатную квартиру) №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26.04.2023.
Судья С.И. Самойлов