Дело № 5-2064/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2022 года <...>. ФИО1, 23 а

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Бойко М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Партизанский пр-т, <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 10 часов 45 минут в районе <адрес> по Партизанскому пр-ту в <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Тойота Лэнд Круизер 200» г/н №, во время движения со стороны <адрес> по Партизанскому пр-ту в сторону пр-та ФИО3 при повороте налево не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги на которую она поворачивала, и совершила на нее наезд. В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №1, которые согласно заключения эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 с нарушением согласилась, вину признала, раскаялась, и пояснила, что после произошедшего она принесла потерпевшей свои извинения, которые потерпевшая приняла. Возместила расходы по лечению, которые потребовались потерпевшей в размере 200 000 рублей, а также компенсировала моральный вред в размере 100 000 рублей. Просила назначить наказание в виде штрафа.

Защитник ФИО2 – адвокат Шурыгин С.Г. в судебном заседании не оспаривал квалификацию действий ФИО2 Вместе с тем указал, что после произошедшего ДТП его подзащитной были приняты меры к компенсации всех расходов на лечение потерпевшей и компенсации морального вреда добровольно, принесены извинения. И с учетом смягчающих обстоятельств просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти – умерла дата.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 указанным Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В судебном заседании установлено, что дата в 10 часов 45 минут в районе <адрес> по Партизанскому пр-ту в <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Тойота Лэнд Круизер 200» г/н №, во время движения со стороны <адрес> по Партизанскому пр-ту в сторону пр-та ФИО3 при повороте налево не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги на которую она поворачивала, и совершила на нее наезд. В результате ДТП телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №1, которые согласно заключения эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой из ВКБ № № от дата, рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, заявлением КУСП №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 005 Поп №, схемой места ДТП от дата, фототаблицами, протоколом об административном правонарушении и другими.

Согласно объяснениям ФИО2, дата в 10 часов 45 минут она двигалась на автомашине «Тойота Лэнд Круизер 200», принадлежащем ООО «Зодиак» от <адрес> по Партизанскому пр-ту в сторону кольца Инструментального завода. Подъехав к перекрестку, остановилась, ей надо было осуществить левый поворот на дорогу с односторонним движением. Убедившись в безопасности маневра (поворота налево) – пропустив автомашину, движущуюся со стороны Океанского пр-та, и отсутствии пешеходов пересекающих проезжую часть, либо находящихся слева, справа, либо на противоположной стороне проезжей части, она приступила к выполнению левого поворота, с включенным указателем поворота. Во время движения налево, внезапно сработал сонар, сигнализирующий о препятствии, и она увидела мужчину слева от машины, он стоял с испуганными глазами и махал руками. Она сразу же приняла меру экстренного торможения, из-за невысокой скорости автомашина остановилась мгновенно. Поставив автомашину на «парковку» она покинула салон, мужчина сказал, что она сбила человека. Она обошла автомашину, заглянула под нее, но никого не увидела, так машина стояла на подъеме. Обойдя ее с другой стороны и заглянув со стороны двери водителя, она увидела женщину, которая лежала под машиной между задними колесами, головой к левому колесу, а ногами к правому.

Согласно объяснениям Потерпевший №1 дата около 10 часов 00 минут она пришла в поликлинику № забрала рентгенснимок. После этого она собиралась поехать на рынок, расположенный на <адрес>, для чего после посещения поликлиники направилась в сторону <адрес> (ДКЖД). Далее воспоминания отсутствуют. Пришла в себя в больнице, врач или медсестра пояснили, что накладывает ей швы на рану головы, и что она стала участником ДТП в качестве пешехода. По факту ДТП, а именно обстоятельства получения травм, направление движения, транспортное средство, совершившее на нее наезд, в настоящее время пояснить не может, ввиду черепно-мозговой травмы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 судом установлено признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер травмы, причиненной потерпевшей.

Действия ФИО2, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшей, совершены в условиях, исключавших возможность неверной оценки дорожной обстановки водителем, что является исключительно следствием грубого нарушения водителем требований Правил дорожного движения и пренебрежительного отношения к последствиям допускаемых правонарушений, включая причинение вреда жизни и здоровью иных участников дорожного движения.

По мнению судьи, ФИО2 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшей и приведшее к причинению вреда её здоровью, при этом при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО2 имела реальную возможность избежать ДТП.

ФИО2 добровольно приняла меры по заглаживанию вины и возмещению причиненного потерпевшей вреда, о чем в материалах дела имеются сведения о перечислении потерпевшей 300 000 рублей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и полагает необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес> БИК 010507002, кор./сч: 40№ Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, номер счета получателя: 03№, КБК 18№, УИН 18№.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья М.Н. Бойко