Судья суда 1-ой инстанции

Дело № 33-6403/2023

ФИО1

УИД 91RS0003-01-2022-002467-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.07.2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи

Крапко В.В.,

Судей

ФИО2,

ФИО3,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Крапко В.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Центрального районного суда г.Симферополь Республики Крым от 13.04.2023 года по иску ФИО5 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным и понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратился в суд с иском к органу пенсионного обеспечения, в котором просил: о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и возложении обязанности принять к расчету страховые периоды при расчете ему страховой пенсии, указанные в трудовой книжке: с 10.08.1987 года по 01.07.1988 года, с 01.08.1988 года по 22.01.1990 года, с 22.01.1990 года по 01.05.1991 года, с 03.05.1991 года по 01.04.1996 года, с 20.03.1996 года по 28.06.1996 года, с 01.07.1996 года по 01.10.1996 года, с 18.04.2000 года по 30.10.2000 года, с 01.11.2000 года по 29.01.2002 года, с 01.02.2002 года по 30.12.2005 года, и с 01.01.2006 года по 02.08.2012 года; подтвердить согласно представленным архивным справкам стаж работы в период с 03.05.1991 года по 01.04.1996 года в должности электросварщика в МП «Рапид» по записям в трудовой книжке БТ-П №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию с даты обращения за её назначением - ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав его тем, что органом пенсионного обеспечения, при рассмотрении вопроса о назначении досрочной страховой пенсии, не были учтены вышеназванные периоды в виду отсутствия подтверждений необходимости льготного исчисления стажа.

Решением Центрального районного суда г.Симферополь Республики Крым от 13.04.2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Признано незаконным решение Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым № от 03.11.2021 об отказе в назначении пенсии в части отказа включения в специальный стаж периодов работы с 1987 по 1992 года.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым возложена обязанность включить ФИО5 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона №400-ФЗ, периоды работы: с 10.08.1987 года по 01.07.1988 года, с 22.01.1990 года по 03.05.1991 года в должности электросварщика ручной сварки в Симферопольском специализированном управлении № треста «Южстальмонтаж», с 01.07.1988 года по 22.01.1990 года в должности электросварщика в тресте «Крымстальконструкция», и с 03.05.1991 года по 01.01.1992 года в должности электросварщика в МП «Рапид».

В остальном в иске отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, орган пенсионного обеспечения подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое, которым заявленные требования оставить без удовлетворения, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы сводятся к мотивам, изложенным в отказном решении органа пенсионного обеспечения.

В адрес Верхового Суда Республики Крым из Центрального районного суда г.Симферополь Республики Крым поступил запрос о возврате гражданского дела в связи с поступлением новой апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Симферополь Республики Крым от 13.04.2023 года.

Разрешив вопрос о необходимости совершения процессуальных действий, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

По приведённым основаниям, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении вновь поступившей апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Симферополь Республики Крым от 13.04.2023 года, как это следует из поступившего в адрес Верховного Суда Республики Крым запроса Центрального районного суда г.Симферополь Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,-

определила:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Центрального районного суда г.Симферополь Республики Крым от 13.04.2023 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в отношении вновь поступившей апелляционной жалобы.

Председательствующий судья:

Судьи: