уголовное дело № 1-462/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 13 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Кузуб Л.Н., с участием

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Шкуратовой Т.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Колосова В.В., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Безрукове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Смоленску ЯЮВ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 29.09.2023 предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельствах.

ФИО1, 09.09.2023 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут (точное время входе предварительного следствия не установлено) осуществлял движение на автомобиле марки «Рено Логан», в кузове синего цвета, гос. номер № вдоль <адрес>, где находясь на автодороге, расположенной вдоль указанного дома вблизи подъезда № 4 обратил свое внимание на находящийся на поверхности асфальта сумку черного цвета с имуществом, принадлежащую ранее незнакомой Потерпевший №1, которую последняя приобретала для своего сына ФАП, а он случайным образом обронил ее с ручки электросамоката. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ранее обнаруженной сумки с имуществом, принадлежащей Потерпевший №1 09.09.2023 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут (точное время входе предварительного следствия не установлено) ФИО1, вблизи подъезда № 4, расположенного в <адрес>, убедившись, что его преступные действия незаметны для окружающих и носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, поднял и удерживая в правой руке положил к себе в указанной автомобиль на пассажирское сидение, тем самым тайно похитил лежащую на поверхности асфальта на автодороге, расположенной вблизи подъезда № 4 д. <адрес> сумку черного цвета из плащевого материала (которая материальной ценности для потерпевшей не представляет), с находящимся имуществом: мобильный телефон марки «Redmi Note 12 Onyx Gray», памятью 128 Gb, imeil: №, imei2: №, стоимостью 13 300 рублей, в пластиковом, прозрачном чехле (который материальной ценности для потерпевшей не представляет), с находящейся внутри симкартой мобильной оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», (которая материальной ценности для потерпевшей не представляет), кошелек белого цвета с изображением молодого человека черного цвета с китайскими иероглифами красного цвета, стоимостью 198 рублей, банковские карты банка Сбербанк, оформленная на имя Потерпевший №1 и банковская карта банка «Тинькофф», оформленная на имя ФАП (которые материальной ценности для потерпевшей не представляют), на общую сумму 13 498 рублей.

После чего ФИО1 удерживая при себе похищенное указанным способом имущество, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 498 рублей.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняемого ФИО1, просившего прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; защитника, просившего прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; а также с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред путем возврата телефона, денежных вред потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 1000 рублей и моральный вред в размере 10 000 рублей, а также перечислил 1000 рублей в детский дом, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает данные о личности обвиняемого и его имущественное положение (женат, на иждивении никого не имеет, работает не официально, размер заработной платы около 30 тысяч рублей, супруга пенсионер, не работает, на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (л.д. 125), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не находится, но за психиатрической помощью не обращался (л.д. 126), за психиатрической помощью в ОГБУЗ СОКПБ не обращался (л.д. 128), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 130).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 1 месяца со дня вступления данного постановления в законную силу, путем единовременного перечисления штрафа в соответствующий бюджет.

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток.

Судья Л.Н. Кузуб

<данные изъяты>

<данные изъяты>