КОПИЯ

№ 1-2100/2023

28RS0004-01-2023-013623-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 21 декабря 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Т.М.,

при секретаре Митр М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорищевой Т.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 18 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

8 марта 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, ФИО1, находился по месту своего жительства, в ***, где решил тайно похитить ювелирные украшения принадлежащие Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Так, 8 марта 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 15 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства, в ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, испытывая временные материальные трудности, убедившись, что Потерпевший №1 в квартире нет, никто посторонний за его действиями не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, достоверно зная, что в вышеуказанной квартире, в прихожей на тумбочке, имеются ювелирные украшения: золотая цепочка, 585 пробы длиной около 70 см, весом 2 грамма, стоимостью 7 000 рублей, женское золотое кольцо, 585 пробы, состоящее из двух ободков красного и белого золота с бриллиантом по центру, весом 5 грамм, стоимостью 60 000 рублей, женское золотое кольцо из красного золота, 585 пробы, по центру расположен знак «бесконечность», весом 4 грамма, стоимостью 5 000 рублей, женское золотое кольцо из красного золота, 585 пробы, по центру расположен знак «бесконечность» на котором расположен камень «сапфир» красного цвета, весом 3,5 грамма, стоимостью 6 000 рублей, женское золотое кольцо из красного золота, 585 пробы по центру расположены камни белого цвета «фианит», весом 3 грамма, стоимостью 5 000 рублей, женское золотое кольцо из красного золота, 585 пробы, с камнем «сваровский», весом 4 грамма, стоимостью 7 000 рублей, а также имеется имущество в виде женских наручных часов, серого цвета с красным циферблатом и красным ремешком, стоимостью 1 000 рублей, рюкзак черного цвета, стоимостью 500 рублей, духи марки «Princess», стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство от сотового телефона марки «Sony X А1», стоимостью 500 рублей, большого плюшевого медведя, бежевого цвета, длиной 160 см, с атласной лентой на шее бежевого цвета стоимостью 9 000 рублей, плюшевую игрушку в виде авокадо зеленого цвета, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего, ФИО1, взял вышеуказанное имущество, и удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно их похитил.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, а именно: золотую цепочку, 585 пробы длиной около 70 см, весом 2 грамма, стоимостью 7 000 рублей, женское золотое кольцо, 585 пробы, состоящее из двух ободков красного и белого золота с бриллиантом по центру, весом 5 грамм, стоимостью 60 000 рублей, женское золотое кольцо из красного золота, 585 пробы, по центру расположен знак «бесконечность», весом 4 грамма, стоимостью 5 000 рублей, женское золотое кольцо из красного золота, 585 пробы, по центру расположен знак «бесконечность» на котором расположен камень «сапфир» красного цвета, весом 3,5 грамма, стоимостью 6 000 рублей, женское золотое кольцо из красного золота, 585 пробы по центру расположены камни белого цвета «фианит», весом 3 грамма, стоимостью 5 000 рублей, женское золотое кольцо из красного золота, 585 пробы, с камнем «сваровский», весом 4 грамма, стоимостью 7 000 рублей, а также имущество в виде женских наручных часов, серого цвета с красным циферблатом и красным ремешком, стоимостью 1 000 рублей, рюкзак черного цвета, стоимостью 500 рублей, духи марки «Princess», стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство от сотового телефона марки «Sony X А1», стоимостью 500 рублей, большого плюшевого медведя, бежевого цвета, длиной 160 см, с атласной лентой на шее бежевого цвета, стоимостью 9 000 рублей, плюшевую игрушку в виде авокадо зеленого цвета, стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 103 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими противоправными действиями последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1 (ФИО2) И.И. представила суду заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, с потерпевшей примирился, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объёме, потерпевшая претензий материального характера к обвиняемому не имеет.

Данные обстоятельства подтверждены потерпевшей, о чём имеется соответствующее заявление.

ФИО1 разъяснены основания прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, против прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражает.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 необходимо прекратить, в связи с возмещением потерпевшей причиненного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить, в связи с возмещением потерпевшей причиненного ущерба.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Благовещенский городской суд Амурской области.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Т.М. Богданова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Т.М. Богданова