Дело № 5-27/2025

74RS0031-01-2025-001362-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 03 марта 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> инвалидностей не имеющего,

установил:

02 марта 2025 года в 17 часов 55 минут в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску поступило сообщение от <ФИО>5 о семейном конфликте по адресу: <адрес обезличен>. По данному факту по указанному адресу прибыли сотрудники полиции УУП ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>6 и <ФИО>3 В коридоре дома был обнаружен ФИО2, который находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал. Было принято решение доставить ФИО2 в отдел полиции для разбирательства по факту сообщения о преступлении. Находясь в коридоре <адрес обезличен>, в 18 часов 15 минут ФИО2 продолжил выражаться нецензурной бранью, вести себя нагло и вызывающе, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, на предложение пройти в служебный автомобиль ответил отказом, направившись в сторону прихожей, на законные требования сотрудника полиции остановиться не реагировал, в связи с чем к ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности.

ФИО2 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО2, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <номер обезличен> от 02 марта 2025 года, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>6, согласно которому 02 марта 2025 года совместно с УУП <ФИО>3 они прибыли по адресу: <адрес обезличен>, по сообщению <ФИО>5 о семейном скандале. В доме ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. Для дальнейшего разбирательства было принято решение о доставлении ФИО2 в отдел полиции, однако в 18 часов 15 минут ФИО2 на предложение пройти в служебный автомобиль ответил отказом, пояснил, что никуда не поедет, направился в сторону прихожей, на законные требования остановиться не реагировал. В этой связи к ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности;

- сообщением <ФИО>5, зарегистрированным в КУСП <номер обезличен> от 02 марта 2025 года в 17 часов 55 минут, о скандале отца и матери по адресу: <адрес обезличен>;

- объяснением ФИО2, согласно которому 02 марта 2025 года он находился дома по адресу: <адрес обезличен>, употреблял спиртные напитки, после чего у него произошел конфликт с женой. Прибывшие сотрудники полиции предложили проехать с ними в отдел, на что он в грубой нецензурной форме отказался и направился в сторону прихожей. Вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается;

- объяснениями <ФИО>4 и <ФИО>5, согласно которым 02 марта 2025 года между <ФИО>4 и ФИО2 произошел конфликт, <ФИО>5 вызвала полицию. Прибывшие сотрудники полиции предложили ФИО2 пройти в служебный автомобиль для доставки в отдел, но ФИО2 в грубой нецензурной форме отказался и направился в сторону прихожей;

- протокол <номер обезличен>, согласно которому ФИО2 был задержан 02 марта 2025 года в 18 часов 00 минут.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснение являются доказательствами по делу. Каждое из вышеприведенных доказательств судья признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность представленных судье доказательств достаточна для разрешения настоящего дела.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что требование уполномоченного должностного лица было законным, поскольку соответствовало ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, трудоустройство, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО2, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***> в Отделении Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18880474259250003815.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья п/п ФИО1