Дело № 5-301/2025

УИН 12RS0003-01-2025-002369-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола 19 сентября 2025 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Курбангалиева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <иные данные>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, не выполнил законные требования сотрудника полиции, связанные с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался передать для проверки документы, которые в соответствии с требованием Правил дорожного движения ФИО1 обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки. ФИО1 не выполнил требование инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл младшего лейтенанта полиции ФИО5, чьи требования были неоднократными. ФИО1 отказался пройти в служебное транспортное средство, пытался скрыться.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении предъявленного признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.

В силу ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств, при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения (п.п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции»).

Согласно ст. 30 этого же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в определении от 23 апреля 2020 года №860-О, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» право полиции требовать от гражданина прекращения противоправных действий обусловлено необходимостью исполнения возложенных на каждого сотрудника полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязанности принимать меры по пресечению административного правонарушения в случае его выявления (п. 2 ч. 2 ст. 27). Осуществление такой обязанности не может быть обусловлено необходимостью предварительного установления вины гражданина в совершении пресекаемого противоправного деяния, поскольку иное исключало бы возможность эффективного обеспечения соблюдения установленного правопорядка. При этом, во всяком случае действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд (ст. 53).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: видеозаписью, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; письменными объяснениями инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о задержании транспортного средства; копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копией акта от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения; копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; письменными объяснениями инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями заместителя командира взвода ОСД ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного объяснения инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ год следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка по маршруту патрулирования № в составе экипажа №, совместно с старшим лейтенантом полиции ФИО4, младшим лейтенантом полиции ФИО5 Двигаясь по <адрес> замечено транспортное средство <иные данные>, государственный регистрационный знак №, заднее освещение которого не было видно. Принято решение включить проблесковые маячки и остановить транспортное средство для проверки документов. Включив проблесковые маячки и, сказав в громкоговорящее устройство марку и государственный номер, приблизиться к обочине и остановиться. Водитель транспортного средства <иные данные> проигнорировал данные требования, начал ускоряться и свернул на <адрес>, доехав до <адрес>, припарковавшись у дома. В этот момент к водителю подошел он и младший лейтенант полиции ФИО5, который представился, потребовал у водителя документы на право управления транспортным средством и документы на транспортное средство. Водитель транспортного средства всячески игнорировал требования сотрудников ДПС о передаче документов. Он и ФИО5 настоятельно требовали документы, но водитель игнорировал, документы не передавал, после он вышел из-за руля и направился в сторону дома, говоря, что он уже дома и за рулем его не было. Они неоднократно говорили водителю оставаться на месте и передать документы, на что он продолжал игнорировать требования, продолжал двигаться в сторону дома. Водитель был предупрежден, что в случае его ухода будет применена физическая сила, на что он продолжал двигаться в сторону дома. Он с младшим лейтенантом полиции ФИО5 произвели прием захвата руки за спину, повели его в сторону патрульного транспортного средства. От водителя имелись признаки опьянения, исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствовало обстановке. Подойдя к служебному транспортному средству, водитель достал пенсионное удостоверение, в котором было водительское удостоверение, но он его убрал, передал ФИО4 пенсионное удостоверение. Проверив его базам ФИС ГИБДД-М, так как документов он не передавал, выяснилось, что им является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №. В этот момент ФИО1 присел на корточки и сказал, что ему плохо и нужно вызвать скорую помощь. Инспекторами ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл была вызвана бригада скорой помощи, но пока она ехала, ФИО1 дошел до клумбы, сказав, что хочет прилечь, пошел в сторону дома. Он перегородил дорогу к двери, ФИО1 побежал в гараж. Он с ФИО5 побежали за ним и забежали в гараж, произвели залом руки за спину и за ними закрылись ворота. После залома рук за спину на ФИО1 были надеты наручники. Подойдя к служебному транспортному средству, водитель отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и водителя повезли в больницу.

Сведения, изложенные в письменном объяснении инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл ФИО3, подтверждаются письменными объяснениями инспекторов ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл ФИО5, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений сотрудникам полиции. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, его состояние здоровья, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), счет получателя 03100643000000010800 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, кор/сч 40102810345370000107, БИК 042202107, ИНН <***>, КПП 121501001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412250200013284.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Курбангалиева