77RS0003-02-2025-006932-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2025 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Королевой Е.Е., с участием прокурора фио, при ведении протокола помощником фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6031/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью,
УСТАНОВИЛ:
фио Е.А. обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика утраченный заработок за период с 26.10.2023 по 30.05.2025 в размере сумма, далее, ежемесячно в размере 30% от установленной величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы на уплату услуг представителя в размере сумма
Как следует из искового заявления, 26.10.2023 около 12 час. 00 мин. на пешеходном переходе по адрес адрес, между домами № 15 и № 10, ФИО2, передвигаясь на электросамокате по проезжей части по направлению против движения автомобилей, совершил наезд на ФИО1, передвигающуюся по пешеходному переходу, о чем ФИО2 сообщил по телефону телефон.
В результате действий ответчика истец получил повреждения здоровья, в виде закрытого перелома наружного мышелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, в НИИ СП им. фио 03.11.2023 ФИО1 была проведена операция – остеосинтез мышелка большеберцовой кости справа пластиной с использованием костного аллотрасплантанта. По результатам проведенной 05.03.2025 комиссионной судебной медицинской экспертизы истцу определена средняя степень тяжести вреда здоровью со стойкой утратой общей трудоспособности на 30%.
06.11.2023 ответчик посещал истца в НИИ СП им. фио, где передал ей под расписку денежные средства в размере сумма в счет покупки средств реабилитации. Однако после этого ответчик посчитал, что полностью возместил истцу вред и сообщил об этом по телефону участковому уполномоченному, в производстве которого находился материал проверки по факту наезда на пешехода, введя его в заблуждение о том, что он договорился с потерпевшей и она не имеет претензий. Участковый в свою очередь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указывал, что причиненная травма полному излечению не подлежит, истец лишена трудоспособности 30% пожизненно. Просил требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении требований истца. В судебном заседании указывал, что в момент столкновения движения не осуществлял и пешеход по собственной неосторожности столкнулась с самокатом. Вину свою отрицал. Указывал, что будучи хорошим человеком, сразу предложил помощь и после в больнице, помог материально на сумму сумма для приобретения костылей. Вину свою категорически отрицал.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшую требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, вину доказанной, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
В судебном заседании установлено, что 26.10.2023 около 12 час. 00 мин. на пешеходном переходе по адрес адрес, между домами № 15 и № 10, ФИО2, передвигаясь на электросамокате по проезжей части по направлению против движения автомобилей, совершил наезд на ФИО1, передвигающуюся по пешеходному переходу, о чем ФИО2 сообщил по телефону телефон.
Вопреки доводам ответчика, его вина и причинно-следственная связь между неправомерными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, подтверждается материалами дела.
А именно, Карточкой происшествия, из которой следует, что на пешеходном переходе ответчиком совершен наезд на пешехода самокатом (л.д.9); Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 января 2025 года, из которого следует, что ответчик сообщил сам о совершенном им при управлении электросамокатом наезде на пешехода, сообщил дознавателю о том, что потерпевшая к нему претензий не имеет, а он начал оказывать помощь в реабилитации и продолжит оказывать помощь далее. Из пояснений фио, данным им самим следует, что 26 октября 2023 года примерно в 12 часов, он двигался со стороны адрес, адрес, около дома 15 по адрес, управляя принадлежащим ему самокатом марки GT-350, двигаясь со скорость 15-20 км.в час, по встречной полосе проезжей части. Слева от него навстречу ему, по ходу движения на автобусной остановке остановился автобус, а за ним, остановился городской автобус, ФИО2 стал снижать скорость, двигаясь со скорость 5-10 км.ч., когда на пешеходном переходе появилась неизвестная ему гражданка, которая смотрела в телефон, на пешеходном переходе они столкнулись и оба упали. ФИО2 помог женщине встать и они пошли на автобусную остановку, где дождались скорую медицинскую помощь. Постановление вынесено до окончания комиссионной судебно-медицинской экспертизы.; рапортом, из которого следует зафиксированное сообщение фио о том, что он на самокате сбил женщину; заключением комиссии экспертов.
Так, в силу п. 24.8. ПДД РФ, Велосипедистам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и водителям мопедов запрещается: управлять велосипедом, мопедом и средством индивидуальной мобильности (при наличии руля), не держась за руль хотя бы одной рукой; перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению; перевозить пассажиров, если это не предусмотрено оборудованием или конструкцией велосипеда или средства индивидуальной мобильности; перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест; поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении (кроме случаев, когда из правой полосы разрешен поворот налево, и за исключением дорог, находящихся в велосипедных зонах); двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов); пересекать дорогу по пешеходным переходам.
Согласно пункту 24.6. ПДД РФ, Движение лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, разрешается со скоростью не более 25 км/ч.
Если движение велосипедиста или лица, использующего для передвижения средство индивидуальной мобильности, в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон (включая велосипедные дорожки, находящиеся в пешеходных зонах) подвергает опасности или создает помехи для движения пешеходов, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов, а лицо, использующее для передвижения средство индивидуальной мобильности, спешиться или снизить скорость до скорости, не превышающей скорость движения пешеходов.
Во всех случаях совмещенного с пешеходами движения велосипедистов и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, пешеходы имеют приоритет.
В нарушение ПДД РФ, ответчик осуществлял движение, не спешился перед пешеходным переходом, и допустил столкновение с пешеходом на пешеходном переходе.
Довод о том, что ФИО2 спешился, судом отклоняется. Суд учитывает, что данная значительно поздняя версия произошедшего, избрана ФИО2 именно в целях избежать ответственности за содеянное, и опровергается всеми письменными материалами дела.
Вина ФИО2, причинно-следственная связь судом установлена.
В результате действий ответчика истец получила повреждения здоровья, в виде закрытого перелома наружного мышелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, в НИИ СП им. фио 03.11.2023 ФИО1 была проведена операция – остеосинтез мышелка большеберцовой кости справа пластиной с использованием костного аллотрасплантанта.
По результатам проведенной 05.03.2025 комиссионной судебной медицинской экспертизы истцу определена средняя степень вреда здоровью со стойкой утратой общей трудоспособности на 30%. Материал проверки по факту наезда на пешехода находился в производстве участкового уполномоченного.
Согласно положениям ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Согласно представленным в материалы дела документам ФИО1 была определена средняя степень вреда здоровью со стойкой утратой общей трудоспособности на 30%. Установлена травма правого коленного сустава: неполный оскольчатый внутрисуставной перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости со смещением костных отломков; оскольчатый внутрисуставной перелом головки правой малоберцовой кости со смещением костных отломков. Также у ФИО1 выявлена резко выраженная контрактура правого коленного сустава (сгибание правого коленного сустава до 120 градусов. Разгибание до 175 градусов, что приводит к стойкой утрате общей трудоспособности.
Истец ФИО1, паспортные данные, с 29.07.2021 установлена пенсия по старости, на момент причинения вреда здоровью не работала.
Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В соответствии с п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Как следует из заключения комиссионной судебной медицинской экспертизы от 05.03.2025 следует, что ФИО1 определена средняя степень вреда здоровью со стойкой утратой общей трудоспособности на 30%. Установлена травма правого коленного сустава: неполный оскольчатый внутрисуставной перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости со смещением костных отломков; оскольчатый внутрисуставной перелом головки правой малоберцовой кости со смещением костных отломков. Также у ФИО1 выявлена резко выраженная контрактура правого коленного сустава (сгибание правого коленного сустава до 120 градусов. Разгибание до 175 градусов, что приводит к стойкой утрате общей трудоспособности на 30%.
В НИИ СП им. фио 03.11.2023 ФИО1 была проведена операция – «Остеосинтез мыщелка большеберцовой кости справа пластиной с использованием костного аллотрасплантанта».
Степень утраты общей трудоспособности (способности человека к неквалифицированному труду в обычных условиях) определяется в процентах по "Таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин" (Приложение к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года N 194н).
Величина прожиточного минимума трудоспособного населения по Российской Федерации с 2023 года:
- на 2023 год составляет сумма;
- на 2024 год составляет сумма;
- на 2025 год составляет сумма
Изучив собранные по делу доказательства, учитывая выводы экспертизы, суд приходит к выводу, что размер утраченного заработка с 26.10.2023 по 30.05.2025 года подлежащего взысканию составляет сумма, согласно представленному истцом расчету, который судом признан верным.
С учетом всех обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика фио в пользу ФИО1 утраченный в результате повреждения здоровья заработок в размере сумма , с 31.05.2025 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ежемесячно в размере 30% от установленной величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума.
Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда с ответчика, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из этих норм закона, при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, характер полученной истцом психологической и физической травмы и ее последствия. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с фио в качестве компенсации морального вреда, с учетом полученных истцом нравственных и физических страданий сумма
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Согласно п. 12 указанного Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).
Доказательством несения ФИО1 судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере сумма является договор оказания юридических услуг № 12-11/2023 от 12.11.2023, заключенный с ООО «Брыкалов и Партнеры» и квитанция к приходному кассовому ордеру от 12.01.2025 на сумму сумма
Суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию денежная сумма по оплате юридических услуг является разумной и справедливой, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Россий Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма, от уплаты которой, освобожден истец.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) утраченный заработок за период с 26.10.2023 по 30.05.2025 в размере сумма, далее, взыскивать ежемесячно в размере 30% от установленной величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы на уплату услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес.
Судья
Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2025 года.