Мировой судья Черкасова М.А.

Дело № 11-382/2023г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Шуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу МУП «Белоозерское ЖКХ» на определение мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области от 30 марта 2023 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Белоозерское ЖКХ» обратилось к мировому судье судебного участка № 21 Воскресенского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области от 30 марта 2023 года МУП «Белоозерское ЖКХ» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи МУП «Белоозерское ЖКХ» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 30.03.2023 года отменить, мотивируя тем, что должнику выставлены требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги, а именно за водоотведение и холодное водоснабжение. За услуги, поставленные ООО «Газпром теплоэнерго МО» начисления не производились и к взысканию в пользу взыскателя не заявлялись.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующим выводам.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем МУП «Белоозерское ЖКХ» не подтверждено право на взыскание задолженности, так как в соответствии с постановлением Администрации г/о Воскресенск от 19.01.2022 № 185, ООО «Газпром теплоэнерго МО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г/о Воскресенск Московской области.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Как следует из представленных материалов, в соответствии с Постановлением Администрации г/о Воскресенск от 19.01.2022 г. № 185, ООО «Газпром теплоэнерго МО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Воскресенск Московской области.

Из материалов дела, усматривается, что МУП «Белоозерское ЖКХ» обратилось к мировому судье судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 10495 рублей 83 копеек, государственной пошлины в размере 210 рублей 00 копеек (л.д. 1). Согласно Постановления Администрации г/о Воскресенск от 19.01.2022 г. № 185, ООО «Газпром теплоэнерго МО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Воскресенск Московской области.

Определением мирового судьи от 30.03.2023 г. МУП «Белоозерское ЖКХ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за теплоснабжение с ФИО1

Доводы частной жалобы являются несостоятельными, не опровергают приведенные выводы мирового судьи, не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения процессуального вопроса.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с судебным постановлением, поскольку оно основано на правильном применении норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области от 30 марта 2023 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу МУП «Белоозерское ЖКХ» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Н.Н. Тяпкина