Судья: Белова И.В. 76RS0003-01-2023-000596-50

Дело № 30-1-184/2023

РЕШЕНИЕ

г.Ярославль 06 сентября 2023 года

Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю.,

при секретаре Чистяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 21 августа 2023 года, которым:

ФИО3, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

подвергнут административному наказанию по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, с содержанием до выдворения в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению суда, 19 августа 2023 года сотрудниками полиции у <адрес> <адрес> был выявлен гражданин Республики 1 ФИО3, срок законного пребывания которого на территории Российской Федерации закончился 18 мая 2022 года, с 19 мая 2022 года он находился на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации. По истечении срока законного пребывания ФИО3 не выехал из Российской Федерации. В соответствии со ст.25.10 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ФИО3 является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обжаловал его в Ярославский областной суд.

Автор жалобы не соглашается с назначением ему судом наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения. Отмечает, что решение об этом судом принято без учета всех обстоятельств, установленных по делу. Отмечает, что вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признает, имеет семью, до задержания проживал у знакомых, которые обещали помочь с оформлением необходимых документов, но этого не сделали. Он умысла на совершение административного правонарушения не имел. Кроме того, суд при назначении наказания не учел его материальное положение. Сообщает, что в настоящее время имеет возможность покинуть Россию самостоятельно и за счет собственных средств; назначенный постановлением суда штраф он уплатил. Просит постановление суда отменить в части назначенного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, указав об исполнении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В судебном заседании с участием переводчика ФИО2 ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме. В подтверждение доводов жалобы представил информацию о наличии на его банковском счету денежных средств, достаточных для осуществления самостоятельного выезда из России. Наличие у ФИО3 финансовых возможностей для осуществления самостоятельного выезда из страны подтвердил в судебном заседании областного суда и свидетель ФИО1

Проверив доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями и показаниями ФИО3, копией паспорта иностранного гражданина, информацией из автоматизированной базы данных ФМС России и иными документами.

Указанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, оснований не доверять им не имеется. Всем доказательствам судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Названные ФИО3 причины совершения указанного деяния основаниями для освобождения его от административной ответственности не являются.

Срок законного пребывания ФИО3 на территории Российской Федерации истек, однако он уклонился от выезда с территории Российской Федерации, при проверке 19 августа 2023 года у него отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Установленный порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюден.

Наказание ФИО3 назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. Штраф назначен ФИО3 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, дополнительное наказание – административное выдворение - является обязательным.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ФИО3 указанной меры ответственности, соответствует предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания и не противоречит принципу соблюдения баланса публичных и частных интересов.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО3 на территории России семейных или близких родственных отношений с гражданами Российской Федерации, суду не представлено. Оснований для исключения из обжалуемого постановления указания на назначение ФИО3 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.

Однако, принимая во внимание представленные ФИО3 в судебном заседании областного суда доказательства, подтверждающие наличие у него денежных средств, достаточных для осуществления самостоятельного выезда из Российской Федерации, не доверять которым никаких оснований не имеется, считаю возможным изменить порядок исполнения наказания в виде административного выдворения ФИО3 за пределы Российской Федерации с принудительного на контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 21 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 изменить, указав в резолютивной части постановления об исполнении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде содержания ФИО3 в ЦВСИГ УМВД России по Ярославской области отменить, освободив ФИО3 из этого специального учреждения.

В остальном указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского

областного суда О.Ю. Шалимова