Дело № 5-90/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 августа 2023 года

Партизанский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с участием гр. ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ч.2 ст.20.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, родившегося в <адрес> край, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Дельта» в должности слесаря, -

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 06 час. 10 минут гр.ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес> края выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, пытался устроить драку, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и себя не контролировал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении ПК-25 №___ от <Дата>, рапорт сотрудника полиции ФИО3, протокол об административном доставлении №___ от <Дата>, протокол об административном задержании №___ от <Дата> (задержан 15 час. 20 мин. <Дата>), письменные объяснения ФИО4, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу:

Статья 20.1 ч.2 КРФ об АП предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, если эти действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, демонстративно нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются, в частности нецензурная брань в общественных местах.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП влечет наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 не относится к кругу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 ч.2 К РФ об АП не может применяться наказание в виде административного ареста.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, учитывая обстоятельства смягчающие ответственность, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в целом, обстоятельством отягчающим наказание является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, учитывая, что обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, принимая во внимание личность лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, суд, -

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, <Дата> года рождения, родившегося в <адрес> край, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. Настоящее постановление подлежит исполнению немедленно с момента его вынесения. Срок административного ареста в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, родившегося в <адрес> край, исчислять с 15 час. 20 мин. <Дата>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Литвишко Е.В.