РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО1, с участием истца ФИО7, представителя ответчика - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>(Отделение СФР по РД) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 б/о к ГУ-ОПФ по РД в <адрес> об оспаривании действий органа государственной власти,

установил :

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФ по РД в <адрес> об оспаривании действий органа государственной власти, указывая на то, что он с супругой ФИО9 обратились в ГУ-ОПФР по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о назначении трудовых пенсий, имея 40 и 30 лет стажа и заработной платы более 180и 160 рублей. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ должны были принимать решения о назначении ему и супруге ФИО2 пенсий. Решения о назначении трудовых пенсий по настоящее время не приняты, трудовые пенсии им не выдаются. Из 10 определений и решений нескольких районных судов и Верховного Суда РД, а также из 4000 его с супругой жалоб усматривается, что трудовые пенсии не назначены и не выдаются.

Истец ФИО7 просит обязать ОПФР по РД в <адрес> восстановить допущенное нарушение его права на трудовую пенсию.

В судебном заседании истец ФИО7 поддержал исковое требование и пояснил, что в июне 2018 года умерла его супруга ФИО2 закону он имеет право обращаться в суд с иском в интересах супруги ФИО2. Ему и супруге ФИО9 навязывали пенсии не имея решений о назначении ему и супруге пенсий.

В судебном заседании ФИО7 уточнил исковые требования, просил возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>( Отделение СФР по РД) принять решения о назначении ему и супруге ФИО9 пенсий.

Представитель ответчика - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>(Отделение СФР по РД) ФИО3 просил отказать в удовлетворении иска и пояснил, что решение о назначении ФИО7 пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также копий документов представленных при назначении пенсии, не представляется возможным представить, в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ пожаром в здании Управления ГУ-ОПФР по РД в <адрес>, все пенсионные дела и иная документация, в том числе и пенсионное дело ФИО7 уничтожены пожаром. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по каждому пенсионному делу проведена работа по распечатке правовой информации имеющихся в компьюторной базе данных. Пенсия ФИО7 назначена с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ, по достижению 80 летнего возраста сделан перерасчет пенсии с увеличением фиксированной выплаты и назначена компенсационная выплата за уход. Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет 21035,04 руб..

Выслушав объяснения истца ФИО7, представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>(Отделение СФР по РД) ФИО3, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд не находит основание для удовлетворения исковых требований.

Так, согласно справке ГУ-ОПФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие виды пенсии, иных выплат: страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно; компенсационная выплата лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения руководителя ОСФР по РД КС в <адрес> ФИО4 усматривается, что решение о назначении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также копий документов представленных при назначении пенсии, не представляется возможным представить, в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ пожаром в здании Управления ГУ-ОПФР по РД в <адрес>, все пенсионные дела и иная документация, в том числе и пенсионное дело ФИО7 уничтожены пожаром. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по каждому пенсионному делу проведена работа по распечатке правовой информации имеющихся в компьюторной базе данных. Пенсия ФИО7 назначена с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ, по достижению 80 летнего возраста сделан перерасчет пенсии с увеличением фиксированной выплаты и назначена компенсационная выплата за уход. Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет 21035,04 руб..

Из приказа управляющего ГУ-ОПФР по РД № ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в связи с произошедшим пожаром в здании УОПФР по РД в <адрес> уничтожены материально-технические средства, пенсионные дела и иная документация. В целях организации бесперебойной работы по пенсионному обслуживанию населения <адрес> начальнику УОПФР по РД в <адрес> ФИО5с ДД.ММ.ГГГГ приказано начать работу по формированию дубликатов пенсионных дел уничтоженных при пожаре по документам, переданным ЦВП Отделения.

Из справки о смерти № С-00010 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

Из представленного на обозрение суда пенсионного дела(дубликат) ФИО7 следует, что ему назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1355 рублей. В апреле 2022 года произведен перерасчет пенсии с увеличением фиксированной выплаты и назначением компенсационной выплаты за уход.

В судебном заседании представителем Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>(Отделение СФР по РД) ФИО3 представлено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску ФИО6 к Управлению Федерального Казначейства по РД и Прокуратуре РД о возложении на Прокуратуру по РД обязанности ответ на жалобу, взыскании морального и материального вреда, причиненного в результате незаконных решений, действий(бездействий) должностных лиц и государственных органов, постановлено : решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменить; в удовлетворении исковых требований ФИО6 к Управлению Федерального казначейства по <адрес> о возложении на Прокуратуру Республики Дагестан обязанности представить в суд на 2001- ю от ДД.ММ.ГГГГ жалобу ответ, подтверждающий факт, что по настоящее время не назначены трудовые пенсии и взыскании морального и материального вреда, причиненного в результате незаконных решений, действий (бездействий) должностных лиц и государственных органов в размере 5 000 000 рублей за каждый год не назначения государственных трудовых пенсий - отказать.

В мотивировочной части указанного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики содержатся выводы о том, что утверждение истца о том, что пенсия ему не назначена, поскольку отсутствует решение пенсионного органа о назначении пенсии по старости не состоятельно.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Доводы ФИО7 о том, что из 10 определений и решений нескольких районных судов и Верховного Суда РД, а также из 4000 его с супругой жалоб усматривается, что трудовые пенсии не назначены и не выдаются несостоятельны.

Как установлено в судебном заседании решение о назначении пенсии ФИО7по старости с ДД.ММ.ГГГГ, копий документов представленных при назначении пенсии и пенсионное дело ФИО7 в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ пожаром в здании Управления ГУ-ОПФР по РД в <адрес>, уничтожены пожаром. Пенсия ФИО7 назначена с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ, по достижению 80 летнего возраста сделан перерасчет пенсии с увеличением фиксированной выплаты и назначена компенсационная выплата за уход.

ФИО7 обратился в суд и в интересах своей супруги ФИО2, хотя, как усматривается из справки о смерти № С-00010 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у истца отсутствуют основания для обращения в суд в интересах своей покойной супруги.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, на основании приведенных доказательств суд нек находит оснований для удовлетворения иска АбдуллаеваМ..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО6 о возложении обязанности на Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>( Отделение СФР по РД)принять решения о назначении ему и супруге ФИО9 пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено 19.05. 2023 года.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.