К делу №2-519/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Каневская 11 августа 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, в котором с учетом уточнения требований просил прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., назначение: жилой дом, этажность: 1, расположенное по адресу: <адрес> (записи в ЕГРН от 05.12.2017 № и от 12.03.2020 №); признать здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, многоквартирным домом; признать за ФИО2 право собственности на <адрес> многоквартирном доме (вариант 1 заключения эксперта от 07.06.2023 №), состоящую из помещений №, 2, 3 общей площадью <данные изъяты> кв. м., сарай литер «Г», навес литер «Г4»; признать за ФИО1 право собственности на <адрес> многоквартирном доме (вариант 1 заключения эксперта от 07.06.2023 №), состоящую из помещений №№, 5, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м., пристройку литер «а» площадью <данные изъяты> кв. м, сарай литер «Г1», навес литер «Г2»; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 13 981 рубль; оставить в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный на землях населенных пунктов по адресу: край <адрес>, уборную литер литер «Г5», забор литер «I», ворота литер «II», калитку литер «III», водопроводную колонку литер «VII», сливную яму литер «VIII»; изменить вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, с вида «земельные участки под личным подсобным хозяйством на вид «малоэтажная многоквартирная жилая застройка».

В судебное заседание истец, представитель истца по вторичному вызову не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.

Ответчик в судебное заседание не явилась в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит, что следует исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, следует оставить без рассмотрения вышеуказанное исковое заявление.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья