Дело № 2-ЕВ-5/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Хандыга 20 мая 2025 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи М.М. Маркова., при секретаре Полускиной Н.П., с участием заявителя ПВИ, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ГНИ, рассмотрев посредством видеоконференц-связи в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПВИ об установлении факта родственных отношений,
установил :
заявитель ПВИ обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав в обоснование своих требований, что он является отчимом, воспитавшим ГИС, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в зоне проведения СВО. В ДД.ММ.ГГГГ году они с родной матерью ребёнка зарегистрировали брак, до этого в течение 5 лет совместно проживали без регистрации брака, вели совместное хозяйство, воспитал ГИС как родного сына совместно с другими детьми. В законном порядке не оформил усыновление, поскольку не считал необходимым для этого. С началом СВО ГИС был мобилизован и погиб при исполнении долга на территории ДНР. Необходимость установления юридического факта родственных отношений возникла для обращения в Министерство обороны Российской Федерации за назначением выплаты, как родителю погибшего участника СВО. Просит установить, что ГИС являлся членом семьи, его, как воспитавшего более 5 лет до достижения ребёнку совершеннолетия.
В судебном заседании заявитель ПВИ пояснил аналогично написанному, просил удовлетворить заявление.
Заинтересованное лицо Министерство обороны Российской федерации, надлежаще извещенное о дате и месте судебного заседания, своего представителя не направило, представили отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия их представителя, оставили рассмотрение дела на усмотрение суда.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ГНИ показала, что ПВИ является её законным супругом, с заявлением согласна и пояснила, что она с ним совместно проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ПВИ в жизни ребёнка ГИС появился, когда ему было 3 года, воспитал сына, как родного, участвовал в его содержании и других совместных детей наравне.
Свидетель ПТИ показала, что она с заявителем и третьим лицом работала вместе, пояснила, что ПВИ с ГНИ познакомились ДД.ММ.ГГГГ и с тех пор проживают совместно, брак зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ. ГИС до окончания школы проживал совместно с ними, затем поступил в образовательное учреждение в <адрес>. ПВИ работал кочегаром в сельской пекарне, затем рабочим в детском саду, относился к ГИС, как к своему родному сыну, участвовал в его воспитании и содержании.
Свидетель САЕ показала, что она является родственницей ГНИ, пояснила, что ПВИ с ГНИ с ДД.ММ.ГГГГ живут вместе, брак зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ. В семье царит теплое отношение, ПВИ воспитал и содержал ГИС до окончания школы, затем всячески помогал в бытность студенчества и далее.
С учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства обороны Российской федерации.
Суд, заслушав заявителя, третье лицо, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, признает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в районный суд по месту жительства заявителя и рассматривается в порядке особого производства (ст. ст. 24, 28, п. 1 ч. 1 ст. 262, ст. 266 ГПК РФ).
Судом установлено, что ПВИ и ГНИ ведут совместное хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно дубликату свидетельства о рождении серии III- CH № от ДД.ММ.ГГГГ ГИС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графах «отец» значится ГСА, «мать» указана ГНИ
Как следует из паспорта серии №, выданного ТП УФМС России по РС (Я) в <адрес>, ПВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеет постоянное место регистрации по адресу – <адрес>.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, семья ПВИ и ГНИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно в составе ГИС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ПКВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживала по адресу – <адрес>, затем с конца ДД.ММ.ГГГГ в составе ГИС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ПКВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживала по адресу <адрес>.
Между тем, ГИС ДД.ММ.ГГГГ умер в <адрес> ДНР, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-CH № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справок МБДОУ «Кустурский детский сад «Кэнчээри»» от ДД.ММ.ГГГГ и МБОУ «Кустурская СООШ» от ДД.ММ.ГГГГ, заявителя ПВИ позиционируют, как отца ГИС, который являлся воспитанником указанных образовательных учреждений.
Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, так как ему необходимо для оформления денежной компенсации по случаю гибели военнослужащего ГИС
К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы либо вследствие военной травмы, относятся (п. 5 ст. 2, ст. 13 Закона № 76-ФЗ; ч. 8 - 11 ст. 3 Закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ):
супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним. Право на ежемесячную денежную компенсацию имеет супруг (супруга), не вступивший (не вступившая) в повторный брак, достигший (достигшая) возраста 55 (50) лет или являющийся (являющаяся) инвалидом;
родители военнослужащего или инвалида вследствие военной травмы. Право на ежемесячную денежную компенсацию имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно для женщин и мужчин) или являющиеся инвалидами;
дети, не достигшие возраста 18 лет, или дети старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;
лицо, признанное судом (в порядке особого производства) фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 или 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом.
В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», исходя из положений пунктов 8 и 9 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации.
При таких обстоятельствах, судом достоверно установлен факт родственных отношений между заявителем ПВИ и погибшим ГИС, заявитель является лицом, фактически воспитавшим и содержавшим ГИС, до его совершеннолетия, в связи с чем, суд считает заявление ПВИ подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ПВИ об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ПВИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ГИС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признав, ПВИ фактически воспитавшим и содержавшим ГИС, до его совершеннолетия.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья п/п М.М. Марков
Копия верна: Судья М.М. Марков
Секретарь Н.П. Полускина