дело № 11-39/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.08.2023 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Асановой А.Р., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры по заявлению Греховой (ранее - ФИО3) Елены Алексеевны о повороте судебного приказа, которым определено: в порядке поворота исполнения отменённого судебного приказа мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры о взыскании с ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования г. Пыть-Яха (далее – МУП «УГХ») задолженности по оплате за потребленные ресурсы и расходов по оплате госпошлины на общую сумму руб. коп., взыскать с МУП «УГХ» в пользу ФИО4 руб. коп., в остальной части - отказать,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры вынесенсудебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу МУП «УГХ» задолженности по оплате за потребленные ресурсы за период по состоянию и расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп.

и.о. мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры по заявлению Греховой (ранее – ФИО3) Е.А. вынесено определение об отмене судебного приказаот .

ФИО2 (ранее - ФИО5, ФИО3) Е.А. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры мотивируя тем, что вышеуказанный судебный приказ отменён, однако до отмены с должника взыскано руб. коп., затем руб. коп. руб. коп., а также исполнительский сбор в сумме руб.

мировым судьей судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры вынесено оспариваемое определение о частичном удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения отменённого судебного приказа.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке.В обоснование частной жалобы апеллянтФИО1 указала, что суд учёл только средства списанные из банков – руб. коп. и руб. коп., но не учёл руб. коп. списанные с заработной платы и исполнительский сбор в сумме руб.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходитк следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Принимая оспариваемое определение мировой судья исходил из представленной информации ОСП по взыскании руб. коп. и выписки ПАО « » о списании руб., иных письменных доказательств заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ФИО6 относительно требования о принятии мировым судьёй решения о возвращении исполнительского сбора.

Пунктом 1 ч. 10 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор возвращается должнику в полном объёме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ.

Таким образом, при отмене судебного приказа, заявитель вправе потребовать возврата исполнительского сбора.

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 112 указанного Закона).

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 21.07.2008 № 550 «Об утверждении правил возврата должнику исполнительского сбора» (далее - Правила).

Пункт 2 Правил предусматривает, что исполнительский сбор возвращается должнику в полном объёме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ.

В пункте 3 названных Правил определено, что возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Возврат исполнительского сбора, перечисленного должником, до момента перечисления его на счета, открытые органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (пункт 4 Правил).

Согласно пункту 6 Правил возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Таким образом, мировой судья, установив фактические обстоятельства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, для принятия судебного акта о возврате удержанного исполнительского сбора.

Оспариваемое определение мирового судьи постановлено в соответствии с требованиями закона, нарушений норм материального и процессуального права, мировым судьёй не допущено, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО – Югры повороте судебного приказа, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин