Дело № 1–117/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 октября 2023 года г. Дюртюли РБ
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Паньшин А.В., при секретаре Ахметовой А.Ф., с участием заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора Хабирова А.Ф., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Ахияровой Г.Д., потерпевшей К.А.А.., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, имеющего 9 классов среднего образования, состоящего в фактически брачных (официально незарегистрированных семейных) отношениях с А.Г.Ф., имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняются в том, что совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, в период времени с 14 час 00 мин до 14 часов 30 минут 26 мая 2023 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, свободным доступом, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, пройдя в помещение зала, воспользовавшись тем, что потерпевшая К.А.А. за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно похитил из оставленного без присмотра на столе женского кошелька денежные средства в общей сумме 180 000 рублей, принадлежащие К.А.А. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенные деньги использовал в личных корыстных целях.
В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей К.А.А., которая нигде не работает и имеет лишь доход от вклада в кредитном учреждении, причинен значительный материальный ущерб на сумму 180 000 рублей.
Потерпевшая К.А.А. в своем заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ввиду примирения сторон, поскольку ФИО1 причиненный вред ему возместил, претензий к нему не имеет. Обвиняемый ФИО1 и его защитник выразили согласие на прекращение дела. При этом обвиняемый пояснил, что последствия данного прекращения ему разъяснены и понятны.
Участвующий прокурор Хабиров А.Ф прекращению уголовного дела не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.
Обвиняемый является жителем д. <адрес> РБ, по месту прописки и жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не работает, состоит в фактически брачных (официально незарегистрированных семейных) отношениях с А.Г.Ф., имеет двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание признаются и учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда путем трудовых работ у потерпевшей, наличие двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Также учитываются тяжесть совершенного преступления и наступившие от этого последствия.
На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение, в том числе о прекращении уголовного дела.
В данном случае, основания для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности в отношении обвиняемого ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку он является несудимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, произошло примирение сторон, причиненный ущерб полностью выполнения трудовых работ у потерпевшей.
В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Оснований для взыскания процессуальных издержек с потерпевшей стороны не имеется. Процессуальные издержки подлежат взысканию на основании ч. 9 ст. 132 УПК РФ с обвиняемого, который инвалидом не является, сама не возражал их оплатить, оснований для освобождения суд не находит.
Процессуальные издержки составляют: защита обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии 8970 рублей (5382 рубля + 3588 рублей), в предварительном слушании 3588 рублей, всего в сумме 12 558 рублей.
Также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешается судьба вещественных доказательств, которые подлежат хранению при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 132, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
В доход Федерального бюджета РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 12 558 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения через Дюртюлинский районный суд РБ.
В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом предварительного слушания.
Судья: п/п А.В. Паньшин
Копия верна.
Судья А.В. Паньшин