Дело № 2-331/2023

УИД 29RS0007-01-2023-000340-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 июля 2023 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.В. к А.Ф. о признании действий по причинению ущерба незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

В.В. обратился в суд с иском к А.Ф. о признании действий по причинению ущерба незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обосновании своих требований указал, что является собственником здания котельной, расположенной по адресу: <адрес>, а также собственником здания столярного цеха, расположенного по адресу: <адрес> Также в его собственности находятся электрические деревянные опоры воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ, а также электрический кабель. В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком причинен ущерб имуществу истца, а именно: повреждены принадлежащие истцу постройки (забор и уличный туалет); уничтожены две электрические деревянные опоры воздушной линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ, поврежден электрический кабель; территория рядом с принадлежащими истцу котельной и столярным цехом захламлена и загромождена различным мусором, камнями и глиной, тем самым, заблокирован доступ к принадлежащему истцу имуществу. Просил признать действия А.Ф. по причинению ущерба незаконными. Обязать А.Ф. устранить последствия нарушения права истца, а именно: восстановить в рабочее состояние ВЛ-0,4 кВ, обеспечить свободный доступ к принадлежащему истцу имуществу: зданию котельной и зданию столярного цеха, расположенным по адресу: <адрес>

Истец - В.В. о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о том, что он поддерживает свои требования, не представил.

Ответчик - А.Ф. о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо - ПАО «МРСК Северо-Запад» о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, представитель в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что по данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявления о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не представил.

Дело было отложено на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание вновь не явился, заявления о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не представил.

Таким образом, истец В.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При данных обстоятельствах имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление В.В. к А.Ф. о признании действий по причинению ущерба незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Коношский районный суд.

Председательствующий Л.А. Груздев