дело 2-2370/2023
УИД 30RS0002-01-2023-003378-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего Цыганковой С.Р.
при секретаре Кабдулаевой Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование своих требований, что <дата обезличена> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 69 730 рублей сроком на 36 месяцев под 16,9% годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 100 652,24 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <№> задолженность по кредитному договору в размере 100 652,24 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3 213,04 руб.
В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО1 умерла <дата обезличена>
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Как видно из материалов дела, на момент принятия судом искового заявления <дата обезличена> ФИО1 умерла, то есть правоспособность должника на дату обращения истцом в суд была прекращена в связи со смертью.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Следовательно, после смерти должника требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, находящейся в общем доступе в сети Интернет следует, что после смерти ФИО1, умершей <дата обезличена> открыто наследственное дело <№> нотариусом ФИО2
При таких обстоятельствах, учитывая, что иск подан в Ленинский районный суд г. Астрахани <дата обезличена>, а ответчик ФИО1 умерла <дата обезличена>, то есть требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ФИО1.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 15 дней.
Судья С.Р. Цыганкова.