Судья Зайцева Р.Е. дело № 7-17388/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Э.А. Тураева о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 08 ноября 2022 года о привлечении Тураева Э.А. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 08 ноября 2022 года фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации, которое осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда.

На указанное постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы Тураевым Э.А. подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В судебное заседание фио не явился, обеспечил явку своего защитника, действующего на основании доверенности – фио, который просил восстановить срок на обжалование вышеуказанных актов по доводам, изложенным в ходатайстве.

Выслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 указанного Кодекса подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ) (пункт 29.1 Постановления).

Как усматривается из материалов дела, постановление судьи вынесено 08 ноября 2022 года (л.д. 15), копия данного постановления вручена лично Тураеву Э.А. в тот же день – 08 ноября 2022 г. (л.д. 17).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления должностного лица начал исчисляться с 09.11.2022 и с учётом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ последним днем обжалования являлось 18.11.2022.

Жалоба на решение Троицкого районного суда по делу об административном правонарушении предъявлена в суд 19 ноября 2022 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования (л.д.19-34; ШПИ 14390377001377).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебное решение, заявителем жалобы не приведено.

Вопреки названным в ходатайстве и в жалобе причин (возможный поиск защитника) не могут быть признаны уважительными, так как не служили препятствием для обжалования постановления об административном правонарушении, в установленный законом 10-тидневный срок.

Доводы Тураева Э.А. о том, что ему никто не разъяснил порядок обжалования опровергается материалами дела, откуда следует, что в тексте постановления судьи, врученного Тураеву Э.А. 08 ноября 2022 г., разъяснен порядок обжалования судебного акта, с указанием 10-ти дневного срока, установленного ст. 30.1 КоАП РФ, для подачи соответствующей жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование решения судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 08 ноября 2022 года не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба на постановление судьи подлежит возвращению заявителю, а материалы дела - в Троицкий районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Э.А. Тураева о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 08 ноября 2022 года о привлечении Тураева Э.А. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Троицкого районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков