77RS0023-02-2022-013802-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1153/2023 по исковому заявлению ФИО1 к адрес о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику адрес, в котором просила признать кредитный договор <***> от 19.04.2018, заключенный между адрес и от имени ФИО1, недействительным.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в отношении нее 16.12.2021 было возбуждено исполнительное производство, согласно которому с нее было взыскано сумма в пользу ответчика. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса. Однако истец никакие кредитные договоры с ответчиком не заключала.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения исковых требований возражала. От ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что договор был подписан истцом собственноручно, к договору были заключены дополнительные соглашения, истцом вносились денежные средства в счет погашения кредита. Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с абз 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).
Как следует из материалов дела, 19.04.2018 между адрес и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 2018/ПК/1067 посредством подписания истцом заявления-анкеты и индивидуальных условий.
В соответствии кредитным договором ответчик предоставил истцу денежные средства в сумме сумма на 84 месяцев до 18.04.2025 г.
14.04.2020 года между адрес и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № 2018/ПК/1067 от 19.04.2018.
17.04.2020 между адрес и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № 2018/ПК/1067 от 19.04.2018.
На кредитном договоре и дополнительных соглашениях к нему имеется собственноручная подпись истца.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается банковскими выписками по счету истца.
Как следует из представленных ответчиком платежных документов, истец вносила денежные средства в погашение кредита лично в кассу ответчика. На приходных кассовых ордерах имеется собственноручная подпись истца.
В целях проверки довода истца о неподписании ею кредитного договора суд известил истца о необходимости явки для отбора образцов почерка и подписи. Однако истец в судебные заседания не явился, образцы подписи и почерка не предоставил, представитель истца заявленное ранее ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не поддержал.
Суд расценивает указанное бездействие истца как уклонение от участия в экспертизе.
В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При уклонении истца от проведения почерковедческой экспертизы суд признает факт подписания истцом оспариваемого кредитного договора.
При этом суд учитывает, что истец ранее обращалась в Измайловский районный суд адрес с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса на оспариваемом договоре (дело № 2-4063/22), однако в обоснование исковых требований истец не ссылалась на незаключение ею такого договора, а указывала на отсутствие в договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Также суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для требований о признании сделок недействительными. Истец ссылается на ничтожность оспариваемой сделки. В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.
С учетом того, что истец подписывала оспариваемый договор и является стороной сделки, исполнение сделки началось 19.04.2018, срок исковой давности истек 19.04.2021. С иском в суд истец обратилась 27.10.2022 (согласно штемпеля на почтовом конверте) с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о признании кредитного договора недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.
Судья И.А. Гостюжева
Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2023