УИД: 45RS0023-01-2024-000970-17

Дело № 2 –36/2025 22 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.

при секретаре АМИРОВОЙ Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 22 апреля 2025 г. гражданское дело по исковым заявлениям ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Курганское отделение № 8599 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО1, указывая, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №2155925 от 08.08.2023(далее-кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 290 000,00 руб. на срок 60 мес. под 24,8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и Протокола проведения операций в АС «Сбербанк Онлайн» 08.08.2023 в 08:09 банком выполнено зачисление кредита в сумме 290 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Исходя из имеющейся информации при заключении кредитного договора был заключен договор страхования жизни и здоровья с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика ЖЗООР0050004757889 ФИО1). Согласно заявлению на страхование выгодоприобретателем по страховым рискам в случае смерти застрахованного являются его наследники. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. По состоянию на 11.10.2024 образовалась задолженность по кредитному договору за период с 11.03.2024 по 11.10.2024 (включительно) в размере 320 259, 15 руб., в том числе: просроченные проценты-45 745, 92 руб., просроченный основной долг-274 513, 23 руб. Дата последнего гашения по кредитному договору 08.02.2024 в сумме 5757, 37 руб. Причиной неисполнения обязательств по кредитному договору стала смерть заемщика ФИО1 22.01.2024. ПАО Сбербанк просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору №2155925 от 08.08.2023 за период с 11.03.2024 по 11.10.2024 (включительно) в размере 320 259, 15 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 506, 48 руб.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Курганское отделение № 8599 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО1, указывая, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор <***> от 10.11.2021 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № *** по эмиссионному контракту <***> от 10.11.2021. Также ответчику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Условия) Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее-Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17, 9 % годовых. При заключении кредитного договора договор страхования жизни и здоровья с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не заключался. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. По состоянию на 15.10.2024 образовалась задолженность по кредитному договору за период с 31.05.2024 по 15.10.2024 (включительно) в размере 136 413, 96 руб., в том числе: просроченные проценты-10 722, 06 руб., просроченный основной долг-125 691, 90 руб. Дата выхода на просрочку 31.05.2024. Причиной неисполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору стала смерть заемщика ФИО1 22.01.2024. ПАО Сбербанк просит взыскать в его пользу с лиц, принявших наследство, в том числе фактически, после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору <***> от 10.11.2021 за период с 31.05.2024 по 15.10.2024 (включительно) в размере 136 413, 96 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 092, 42 руб.

Определением Шумихинского районного суда от 5 ноября 2024 г. дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.08.2023 в порядке наследственного правопреемства и по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.11.2021 в порядке наследственного правопреемства объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО2 исковых требований ПАО Сбербанк не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком исков и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 93, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче исковых заявлений была уплачена государственная пошлина в размере 10 506, 48 руб. и в размере 5 092, 42 руб., всего 15 598, 9 руб.

При признании ФИО2 исковых требований с нее в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % от уплаченной госпошлины в сумме 4 679, 67 руб., госпошлина в размере 10 919, 23 руб. руб. подлежит возврату истцу по его письменному заявлению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт ***) задолженность по кредитному договору <***> от 08.08.2023 за период с 11.03.2024 по 11.10.2024 (включительно) в размере 320 259 (триста двадцать тысяч двести пятьдесят девять) руб. 15 коп., задолженность по кредитному договору <***> от 10.11.2021 за период с 31.05.2024 по 15.10.2024 (включительно) в размере 136 413 (сто тридцать шесть тысяч четыреста тринадцать) руб. 96 коп. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 679 (четыре тысячи шестьсот семьдесят девять) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 мая 2025 года в 14 час. 00 мин.

Судья: О.Л. Михалева