2-4594/2025
86RS0004-01-2025-002595-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.М.,
при секретаре Семеновой М.А.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 10.01.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4594/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Запсибнефтеснаб» о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Запсибнефтеснаб», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, заключен договор займа, на основании которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая займодавцу за каждый календарный месяц пользования займом вознаграждение в сумме 60000 рублей. Выплата вознаграждения осуществляется посредством перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в течение которого сумма займа находилась в собственности заемщика. В нарушение условий договора сумму в размере 1 400 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность возвращена не была. Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 720 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 700 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, всего 1520000 рублей.
Вместе с тем, с учетом вознаграждения ответчик должен был выплатить истцу денежные средства в размере 2 480 000 рублей, которые рассчитаны из следующего: 1 080 000 рублей (ежемесячное вознаграждение в сумме 60 000 рублей х 18 месяцев (выплаты, которые должны были быть произведены ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно)); 1 400 000 рублей – сумма займа, 2 480 000 рублей – 1 520 000 рублей = 960 000 рублей – задолженность по договору займа и вознаграждению с учетом внесенных платежей по договору займа. 960 000 рублей + 1 400 000 рублей =2 480 000 рублей задолженность без учета внесенных выплат.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика представителем истца направлена претензия с требованием о возврате задолженности по договору займа, однако ответчик в срок по ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся перед истцом задолженность в добровольном порядке не оплатил. Просит взыскать с ООО «Запсибнефтеснаб» задолженность по договору займа в размере 960 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 24200 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Запсибнефтеснаб», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, заключен договор займа, на основании которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 1400000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4 договора), уплачивая займодавцу за каждый календарный месяц пользования займом вознаграждение в сумме 60000 рублей (п. 1.2). Выплата вознаграждения осуществляется посредством перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в течение которого сумма займа находилась в собственности заемщика (п.3.4. Договора).
Сумма займа предоставлена в безналичной форме путем перевода на основании разового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, где от ФИО4 было переведено на счет ООО «Запсибнефтеснаб» 1400000 рублей, в подтверждение чего представлена выписка по счету ****7539.
Из представленного стороной истца расчета следует, что ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 720000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 700 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, всего 1520000 рублей.
Вместе с тем, с учетом вознаграждения ответчик должен был выплатить истцу денежные средства в размере 2480000 рублей, которые рассчитаны из следующего: 1 080 000 рублей (ежемесячное вознаграждение в сумме 60 000 рублей х 18 месяцев (выплаты, которые должны были быть произведены ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно)); 1 400 000 рублей – сумма займа, 2 480 000 рублей – 1 520 000 рублей = 960 000 рублей – задолженность по договору займа и вознаграждению с учетом внесенных платежей по договору займа.
В связи с неисполнением обязательств истец обращался в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки.
В рамках проверки, проведенной сотрудниками ОП-2 УМВД России по <адрес>, генеральным директором ООО «ЗСНС» ФИО3 даны объяснения, согласно которым он подтвердил факт получения займа, при этом указал, что от возврата суммы займа не отказывается. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что нарушение условий возврата займа материалами подтверждено, проверив представленный расчет истца: 1400000+60000*18-1520000=960000 рублей, суд признает его верным и взыскивает с ответчика заявленный размер задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24200 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Запсибнефтеснаб» о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Запсибнефтеснаб» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 960000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа-Югры, через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025.
Судья Л.М. Никитина