УИД 14RS0035-01-2022-019078-23
Дело № 2-960/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Якутск 20 февраля 2023 года.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3 с исковым заявлением о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем что жилое помещение расположенное по адресу ____ находится в пользовании истца на основании договора социального найма от ____ года, в указанном жилом помещении ответчики не проживают, связи с истцом не поддерживают, место их жительства не известно, коммунальные платежи не производят, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу ____, снять ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу ____.
В судебном заседании истец ФИО1 просил суд иск удовлетворить.
В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО4 привела суду доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленный иск.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 извещенные судом по последнему известному месту жительства не явились, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.
В судебном заседании представитель третьего лица Окружной администрации г.Якутска по доверенности ФИО5 суду пояснила что решение вопроса по иску оставляет на усмотрение суда.
Адвокат по назначению суда Синюшева Е.С. в интересах ответчиков суду пояснила что она не согласна с иском.
В своем заключении помощник прокурора г.Якутска Масина М.Р. просила суд удовлетворить заявленный иск.
Суд, заслушав сторон, заключение прокурора, приходит следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение расположенное по адресу Республика Саха (Якутия) ____ находится в пользовании истца на основании договора социального найма от ____ года.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчики, как видно из представленного суду типового договора социального найма жилого помещения № № от ____ года числятся в указанном договоре как члены семьи основного нанимателя.
Вместе с тем, из представленной суду справки МКУ ДЖО ГО «Город Якутск» паспортно-регистрационного управления от ____ года усматривается, что в жилом помещении расположенном по адресу ____ ответчики зарегистрированы.
В судебном заседании установлено, что ответчики в жилом помещении расположенном по адресу ____ фактически не проживают, бремя содержания не несут, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, добровольно переехали на другое место жительство, связи с главным нанимателем жилого помещения не поддерживают.
Судом установлено, что какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением не заключено, ответчики признаются прекратившими право пользования спорным жилым помещением, связи с чем, суд находит исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит что иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить частично.
Признать Ковзалову ЮлиюИвановну, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу ____.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.
Судья ___ В.И.Лиханов
___
___
___
___