Судья Дышекова Ю.Н.

Номер дела присвоенный: судом первой инстанции - 2-678/2023, судом апелляционной инстанции - 33-3-6747/2023.

УИД 26RS0030-01-2023-000618-94.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Ставрополь

Судья Ставропольского краевого суда Киселев Г.В., рассмотрев при помощнике судьи Миронове Е.К. гражданское дело №2-678/2023, поступившее с частной жалобой ответчика ФИО1 на определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 16 марта 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

08 февраля 2023 года истец ООО «Филберт» в лице представителя на основании доверенности ФИО2 обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 277631 рубль 67 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 130296 рублей 68 копеек, задолженность по процентам в сумме 139090 рублей 16 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 8244 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5976 рублей 32 копейки (л.д.5).

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 16 марта 2023 года исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «Филберт» взысканы: задолженность по договору потребительского кредита № «» от 02 июля 2014 года в размере 166 357 рублей 15 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 106187 рублей 47 копеек, задолженность по процентам в сумме 60169 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 527 рублей 16 копеек. В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 111 274 рубля 52 копейки отказано (л.д.76-81).

18 мая 2023 года в Предгорный районный суд Ставропольского края от ответчика ФИО1 поступила апелляционная жалоба на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 16 марта 2023 года (л.д.86-88).

Обжалуемым определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 мая 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 16 марта 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита возвращена заявителю (л.д.90).

В частной жалобе поданной 13 июня 2023 года ответчик ФИО1 просит определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 мая 2023 года отменить, указав, что обжалуемое определение суда является незаконным и необоснованным. Судом нарушены нормы материального и процессуального права при рассмотрение данного гражданского дела. Обжалуемое определение суда не содержит исчерпывающих выводов, вытекающих из установленных фактов, основанных на допустимых и относимых доказательствах. Обжалуемым определением суда нарушены охраняемые законом права ФИО1 (л.д.92).

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела №2-678/2023, обсудив доводы изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, считаю, что оснований для отмены определения суда нет.

Судом первой инстанции установлено, что истец ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 277 631 рубль 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 976 рублей 32 копейки. Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 16 марта 2023 года с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по договору потребительского кредита №«» от 02 июля 2014 года в размере 166 357 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 527 рублей 16 копеек. В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 111 274 рубля 52 копейки отказано. 18 мая 2023 года в Предгорный районный суд Ставропольского края от ответчика ФИО1 на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба. Обжалуемым определением апелляционная жалоба ФИО1 возвращена заявителю.

Суд первой инстанции указал, что решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года, вступило в законную силу 21 апреля 2023 года. Апелляционная жалоба ответчика ФИО1 согласно почтового штемпеля поступила в отделение почтовой связи 15 мая 2023 года, за истечением срока обжалования; в апелляционной жалобе просьба о восстановлении срока не содержится.

С учётом установленных обстоятельств, с учётом положений ч.2 ст.321, п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о возврате апелляционной жалобы.

Определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены и удовлетворения доводов частной жалобы не усматриваю.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, ч.4 ст.333, п.1 ст.334, ст.335 ГПК РФ,

определил:

определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 19 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 16 марта 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Филберт» (ИНН «») к ФИО1 (паспорт «») о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без изменения. частную жалобу ответчика ФИО1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, с подачей жалобы в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Г.В.Киселев