дело №1-45/2023
УИД 46RS0003-01-2023-000233-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Поселок Глушково 21 августа 2023 года
Глушковский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Костина А.А.,
с участием: прокурора Глушковского района Курской области Лащинина И.В.,
и.о. начальника СО ОМВД России по Глушковскому району Курской области ФИО3,
обвиняемого ФИО4,
защитника адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области ФИО5, представившего удостоверение № 1206 от 17.12.2015 и ордер №206549 от 21.08.2023,
потерпевшей ФИО1
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бумах Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление руководителя следственного органа-врио начальника следственного отделения ОМВД России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним общим образованием, женатого, не военнообязанного, работающего водителем ООО «Теткинский сахарный завод», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
29 мая 2023 года, примерно в 09 часов 39 минут, ФИО4, находился на остановочной площадке у здания ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» по адресу: <адрес> свой преступный умысел, направленный на противоправное, тайное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия никем не контролируются и пресечены быть не могут, тайно похитил лежащий на поверхности асфальтного покрытия мобильный телефон «VIVO V 25e 8/128GB» модель V2201, принадлежащий ФИО1 в комплекте с силиконовым чехлом стоимостью 15057,34 руб. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему личному усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15057 рублей 34 копейки.
Руководитель следственного органа - врио начальника следственного отделения ОМВД России по Глушковскому району ФИО2. принял постановление о возбуждении перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО4, мотивируя принятое им решение тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, впервые, ранее не судим, возместил в полном объеме причиненный потерпевшему материальный ущерб, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет доход, для оплаты судебного штрафа, по месту проживания характеризуются положительно.
Ходатайства руководителя следственного органа- врио начальника следственного отделения ОМВД России по Глушковскому району ФИО2. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 на основании ст. 25.1 УПК РФ отвечает требованиям закона, содержит описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется ФИО4, с указанием статьи Уголовного кодекса РФ; доказательства, подтверждающие обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии ФИО4 на прекращение уголовного дела по данному основанию.
В судебном заседании:
обвиняемый ФИО4 поддержал ходатайство руководителя следственного органа- врио начальника следственного отделения ОМВД России по Глушковскому району ФИО2 о прекращении в отношении него производства по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сообщил о полном признании себя виновным по обвинению в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, указанных в данном постановлении, согласился с фактическими обстоятельствами содеянного. Пояснил, что возместил материальный ущерб ФИО1. в полном объеме, извинился перед потерпевшей за содеянное, указал, что осознал последствия прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа;
защитник ФИО5 поддержал мнение подзащитного, просил ходатайство руководителя следственного органа - врио начальника следственного отделения ОМВД России по Глушковскому району ФИО2 удовлетворить, пояснив, что ФИО6 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, вину осознал и раскаялся;
прокурор Лащинин И.В. ходатайство руководителя следственного органа- врио начальника следственного отделения ОМВД России по Глушковскому району ФИО2 поддержал, полагал, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения обвиняемого ФИО4 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности ранее не привлекался, осознал свою вину в совершении преступления, возместил ущерб. При определении размера штрафа, с учетом ст. 104.5 УК РФ о предельном размере судебного штрафа, просил учесть также данные о личности обвиняемого, его имущественном и семейном положении и определить ФИО4 размер штрафа в сумме 25 000 рублей в доход государства;
потерпевшая ФИО1 не возражала против удовлетворения рассматриваемого ходатайства, пояснила, что претензий к обвиняемому ФИО4 она не имеет, имущественный ущерб возмещен ей в полном объеме, обвиняемый извинился за содеянное, последствия применения меры уголовно-правового характера ей известны.
Выслушав доводы сторон, исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу положений ст. 76.2 УК РФ лицо впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч.2 ст.4462 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.251 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:
1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;
2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ принятие решения об отказе в удовлетворении ходатайства следователя возможно лишь при наличии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, к каковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию; сведения об его участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например, за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
Обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства руководителя следственного органа- врио начальника следственного отделения ОМВД России по Глушковскому району по уголовному делу в отношении ФИО4 судом не установлено.
Из материалов дела следует, что материальный ущерб причиненный действиями обвиняемого ФИО4 на сумму 15057 рублей 34 копеек, потерпевшей ФИО1 возмещен в полном объеме, обвиняемый извинился перед потерпевшей за содеянное, извинения приняты потерпевшей, потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет.
Суд учитывает состояние здоровья обвиняемого, который на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, трудоустроен, является работающим пенсионером.
Сведений о личности ФИО4, его поведении после содеянного, принятых мер по заглаживанию вреда вполне достаточно, чтобы расценить их в совокупности как действия, направленные на заглаживание вреда, снижение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить его от уголовной ответственности.
Таким образом, суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч.2 ст.1045 УК РФ, при назначении судебного штрафа, определении его размера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.
Согласно материалам дела, пояснениям ФИО4 он имеет финансовую возможность уплатить судебный штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.251, 4462 УПК РФ, ст.762, 1045 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по Глушковскому району Курской области ФИО2 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.251 УПК РФ.
Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком уплаты – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Курской области / ОМВД России по Глушковскому району; л/с <***>, ИНН: <***>; счет: 03100643000000014400, Банк получателя: отделение Курск г. Курск, КБК 18811621050056000140; БИК 013807906; КПП: 460301001, ОКТМО 38604000; ЕКС 40102810545370000038, наименование платежа - судебный штраф.
Разъяснить ФИО4, что в соответствии с требованиями ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный данным, постановлением срок судебный штраф подлежит отмене, а лицо, уклонившееся от уплаты судебного штрафа, - привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в установленном законом порядке.
Разъяснить ФИО4. в соответствии с положением ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «VIVO V25е 8/128GB» модель V2201 с надетым на него силиконовым чехлом и упаковочный короб от телефона марки «VIVO V25е 8/128GB» модель V2201, возвращенные потерпевшей ФИО1 оставить у ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья: /подпись/