№ 2-480/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 декабря 2023 года г. Первомайск
Первомайский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Красненкова Е.А.,
при секретаре Петруниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гараж и в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, которому решением исполнительного комитета Первомайского городского Совета депутатов трудящихся от 13.05.1971 года был выделен земельный участок для строительства гаража во дворовой территории <адрес> переулка <адрес> который ФИО4 построил и подарил ему. Наследником первой очереди после смерти ФИО4 также является его мачеха ФИО2, которая на гараж не претендует. Он пользуется гаражом более 20 лет. В ином, внесудебном порядке признать право собственности на гараж не представляется возможным в виду отсутствия должным образом оформленных на гараж правоустанавливающих документов. Признание права собственности ему необходимо для того, что в полной мере осуществлять свои права собственника недвижимого имущества. Поэтому просит признать за ним право собственности на гараж площадью 18,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, во дворовой территории <адрес> пер. <адрес>
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой и обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает полностью.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением в котором указала, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, на наследственное имущество в виде гаража не претендует, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Рассмотрев заявление ответчика ФИО2 о признании иска, суд приходит к следующему.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 полностью признает исковые требования ФИО1 на гараж не претендует.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебные издержки между сторонами распределены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выдан Первомайским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 522-044, адрес регистрации и постоянного места жительства: <адрес>, пер. Димитрова, <адрес>, право собственности на гараж площадью 18,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, во дворовой территории <адрес> пер. <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А.Красненков