Дело № 2-231/2022 (2-2119/2022)

11RS0004-01-2022-002831-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 11 января 2023 года гражданское дело по иску АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по оплате жку, судебных расходов,

установил:

АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1,ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 65 027,81 рублей и возврат госпошлины в сумме 2150,83 рублей, указывая в обоснование иска, что АО «Коми тепловая компания» поставляет жилищно-коммунальные услуги потребителям, проживающим в ********** по ул.Печорская в ********** Республики Коми. За период с **.**.** по **.**.** по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. **.**.** мировым судьей Речного судебного участка ********** на основании заявления истца был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 144 607,08 руб., который определением мирового судьи от **.**.** был отменен по заявлению должника. В настоящее время задолженность по указанному жилому помещению не оплачена, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований задолженность перед АО «Коми тепловая компания» в размере 65 027,81 руб. погашена ответчиками **.**.**.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечена ФИО5

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно письменным возражениям ФИО6 исковые требования не признает, т.к. погашает задолженность.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечена администрация ГП «Кожва».

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №... Речного судебного участка **********, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Коми тепловая компания» поставляет коммунальные услуги - тепловую энергию и горячее водоснабжение для ********** по ул.Печорская в ********** Республики Коми, взимает плату за данную услугу.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми, ГБУ РК РУТИКО на жилое помещение по адресу: Республика Коми, **********, ул.Печорская, ********** зарегистрировано право собственности за ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8 по 1/5 доле в праве общей долевой собственности.

Прежний собственник квартиры (до 2012г.) ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства по спорной квартире **.**.**.

По сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Печоре по адресу: **********, ул.Печорская, ********** ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту проживания с **.**.**, ответчик ФИО3 с **.**.**, ответчик ФИО6 с **.**.**, ФИО5 с **.**.** по настоящее время, что также подтверждается представленными картами регистрации и поквартирными карточками по указанному адресу.

Судебным приказом мирового судьи Привокзального судебного участка ********** №... с ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 144 607,08 руб. и возврат госпошлины в сумме 2046,07 руб. в пользу АО «Коми тепловая компания».

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика о его отмене.

По сведениям ОСП по ********** УФССП по Республике Коми на основании судебного приказа №... судебным приставом-исполнителем исполнительные производства не возбуждались.

Таким образом, ответчики, имея регистрацию по месту проживания по спорному жилому помещению в спорный период, а также являясь собственниками жилого помещения, имели обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** №... утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу подп. «в» п. 69 указанных Правил платежный документ, помимо прочего, содержит указание на оплачиваемый месяц.

Согласно п. 75 Правил, порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг) согласовываются потребителем и исполнителем.

Согласно п. 118 Правил, находящемуся в разделе XI «Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг», под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (абз. 1). В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности (абз. 2). В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы (абз. 3).

Положение абз. 3 п. 118 Правил воспроизведено в пп. «а» п. 5 требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**.** №..., согласно которому размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, и регионального оператора, в общем размере платежей потребителя при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере – определяется в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период.

Задолженность ответчиков по оплате жку на момент подачи искового заявления подтверждена материалами дела.

Их представленных стороной ответчиков квитанций об оплате жку за декабрь 2022г. следует, что на **.**.** по ********** в пгт.Кожва в ********** имеется задолженность в сумме 37 785,70 руб., в декабре 2022 года произведена оплата в сумме 39 450 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг ООО «КТК» отсутствует.

АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала также подтверждает оплату задолженности ответчиками по состоянию на **.**.** (после подачи иска в суд) в размере 65 027,81 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» настаивает на взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в размере 2150,83 руб.

Учитывая, что заявленные исковые требования были добровольно удовлетворены ответчиками после подачи иска в суд, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2150,83 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4, ФИО9, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по ********** в пгт.Кожва ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в сумме 65 027,81 рублей.

Решение суда в указанной части считать исполненным.

Взыскать с ФИО4, ФИО9, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Коми тепловая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150,83 (Две тысячи сто пятьдесят рублей 83 копейки) рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жку, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение составлено **.**.**