Дело № 5-1/2023 14RS0022-01-2023-000004-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Усть-Нера 10 января 2023 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Неустроева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, со средне специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Оймяконскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что какого-либо сопротивления, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, был скандал с супругой и с дочерью.

Участковый уполномоченный ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение от гр. ФИО5 о том, что по адресу <адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ходил с ножом, стучался к соседям, провоцировал скандал, ФИО1 было предложено пройти в отделение полиции для разбирательства по факту скандала, на что тот отказался, сопротивлялся от выполнения законного требования сотрудника полиции проследовать в машину, хватался за форменную одежду, пытался повалить с ног полицейских, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.

В статье 12 того же Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из положений ст. 13 вышеназванного Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 в вечернее время 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, держа в руках нож, пытался провоцировать скандал соседям, стучался в квартиру ФИО6, вызывал ее супруга ФИО4 на разборки, от ФИО5 в последующем поступило заявление с просьбой принять меры в отношении ФИО1 В своем заявлении и объяснениях ФИО5 указала, что ФИО1 несколько дней употребляет спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения с ножом в руках стучался к ним в квартиру, вел себя агрессивно, вызывающе, пытался устроить скандал, вызывал ее супруга в подъезд, при этом как указала ФИО6 он (ФИО1) и ранее высказывал угрозы убийством в адрес ее супруга (ФИО3), она испугалась и позвонила в полицию. При проведении проверки по указанному заявлению также было установлено, что ФИО7 просила принять меры к своему сожителю ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, нанес ей и дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, побои.

При приезде наряда полиции по вызову, на законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть отдела полиции ОМВД России по Оймяконскому району с целью составления протокола об административном правонарушении ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, хватал полицейских за форменную одежду, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался бороться.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД РФ по Оймяконскому району ФИО2, ФИО9, ФИО10, заявлением ФИО5, ФИО7, письменными объяснениями ФИО5, ФИО7, письменным объяснением несовершеннолетней ФИО8, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, поскольку они являются не заинтересованными в исходе дела лицами и на них возложена обязанность обеспечить охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории Оймяконского района.

Полагать, что должностное лицо УУП ФИО2, исполнявшее свои должностные обязанности, лично заинтересовано в исходе данного дела, имеет место предвзятое отношение к ФИО1, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении, составлен должностным лицом административного органа с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рапорты сотрудников полиции являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельством правонарушения.

При этом рапорты сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.

Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения был выявлен сотрудниками полиции, осуществляющими обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности в общественном месте, по вызову ФИО5, заявлению ФИО7, несовершеннолетней ФИО8 в отношении его противоправных действий, его доставление в дежурную часть ОМВД России по Оймяконскому району, является законным.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние в содеянном, также частичное признание вины.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД РФ по Оймяконскому району.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по Оймяконскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Неустроева

Подлинник постановления находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах дела об административном правонарушении №5-1/2023