Мировой судья Темботов М.М. Дело №11-70/23

07MS0013-01-2023-000986-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года город Нальчик

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарская Республика Тлеужева Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 26 апреля 2023 года по делу по иску Некоммерческого фонда «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт

установил:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 26 апреля 2023 года исковые требования Некоммерческого фонда «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт удовлетворены в полном объеме.

в удовлетворении исковых требований ООО «МКЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано по истечению срока давности.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 принес на него апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося решения и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

Настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В резолютивной части решения суда первой инстанции указано, что «решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения».

В мотивированном решении в резолютивной части указано, что на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его вынесения»

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку судом первой инстанции указанные требования не исполнены, описки в решении суда не исправлены, суд полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ФИО1, возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для исправления описки.

Также, в соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда. Данные требования не соответствуют положениям ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 322-323 ГПК РФ, суд

Определил:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 26 апреля 2023 года.

Возвратить дело мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района для исправления описки и выполнения требований 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева