.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Король С.Ю.,
при секретаре Лязиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1723/2022 УИД - <№> по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском о взыскании со ФИО1 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76 860 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 505,80 руб., указывая на то, что <Дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada GFL 110/LADA VESTA, гос. <№>, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО <№> (страхователь ФИО2), и автомобиля ВАЗ 21144 г/н <№>, которым управлял ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем ФИО1 В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada GFL 110/LADA VESTА, гос. <№> причинены механические повреждения, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в размере 76 860 рублей. Согласно имеющимся документам из компетентных органов ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на ВАЗ 21144 г/н <№> отсутствовали.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется расписка.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц - ФИО2 и представитель ООО «Автоцентр на Заводском» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд, установив, что последствия признания иска ответчику известны и понятны, принимает признание ответчиком исковых требований, отмечая, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, <данные скрыты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76 860 (семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 505 (две тысячи пятьсот пять) рублей 80 коп., а всего взыскать – 79 365,80 (семьдесят девять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 80 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28.10.2022.
Судья /подпись/ С.Ю. Король