КОПИЯ

Дело № 5-142/2025

Уникальный идентификатор дела № 93RS0016-01-2025-000556-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2025 года пгт. Володарское

Судья Володарского районного суда Шурда Е.И.,

при секретаре судебного заседания Танача А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Статкевича <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 взял в руки деревянную палку и нанес последнему один удар в область левого бедра и один удар в область туловища с левой стороны, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из диспозиции приведённой нормы следует, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, совершившее административное правонарушение, должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь по адресу: Донецкая Народная Республика, Володарский муниципальный округ, пгт. Володарское, <адрес>, вблизи <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 взял в руки деревянную палку и нанес последнему один удар в область левого бедра и один удар в область туловища с левой стороны, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь по адресу: Донецкая Народная Республика, Володарский муниципальный округ, пгт. Володарское, <адрес>, вблизи <адрес>, нанес ему телесные повреждения деревянной палкой, чем причинил физическую боль (л.д. 13);

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31);

- справкой ГБУ ДНР «Многопрофильный медицинский клинический центр «Больница интенсивного лечения» <адрес>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов Потерпевший №1 обращался в травматологический кабинет ГБУ ДНР «ММКЦ «БИЛ» <адрес>» (л.д. 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диагноз «Ушиб мягких тканей» не подтвержден объективно, нет данных о локализации телесного повреждения, её морфологии, форме, размерах, медицинские документы не содержат достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, соответственно не подлежит судебно-медицинской оценке в соответствии с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ. Подкожная гематома верхней трети левого плеча, верхней трети левого бедра, нижней трети левого бедра причинены от травматического воздействия тупого (тупых) твердого(ых) предмета(ов), индивидуальные признаки травмирующего предмета в повреждениях не описаны, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в установочной части постановления, не влекут кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как по отдельности, так и в совокупности, как повреждения не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к приказу Министерства здравоохранения и социальной политики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (л.д. 28-29).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции ФИО7 не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, действия ФИО7 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ФИО8 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, впервые совершившего административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО7, не установлено.

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

(Протокол об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Статкевича <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: получатель УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике); БИК 042157901; Сч.№; ИНН администратора доходов бюджета 9303032181; КПП администратора доходов бюджета 930301001; банк получателя Отделение Донецк Банка России // УФК по ДНР <адрес>; КБК 18№; ОКТМО 21511000; УИН №.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СудьяВолодарского районного суда

подпись

Е.И. Шурда

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи __________________________Секретарь судебного заседания А.И. Танача"16" июля 2025 г.

Постановление вступило в законную силуПодлинный документ подшит в деле № 5-142/2025. УИД № 93RS0016-01-2025-000556-58.Дело находится в производствеВолодарского районного суда.