Дело <номер>

25RS0<номер>-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2025 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выдан <дата> УМВД России по Приморскому краю, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

А:

<дата>. в 21 часов 14 минут в районе <адрес>, водитель <ФИО>1 управляя автомашиной «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак <номер>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести.

Указанными действиями <ФИО>1 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

<ФИО>1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что в целях, чтобы избежать столкновение с автомобилем, который его подрезал, он начал уходить вправо и врезался в припаркованный автомобиль. В его автомобиле на переднем сидении находилась потерпевшая, которая получила травму в ДТП. С потерпевшей они являются друзьями, после ДТП он ей покупал лекарства, медицинские приспособления. Пояснил, что работает водителем по договору.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, извещены были надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено, <дата>. в 21 часов 14 минут в районе <адрес>, водитель <ФИО>1 управляя автомашиной «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь со стороны <адрес>, не выполнил требования ПДД РФ, не учел особенности данного участка дороги, скорость не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения в виде препятствия, которого водитель в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на препятствие (припаркованный автомобиль «Lexus RX400H» гос.знак <номер>).

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру Потерпевший №1 <дата> г.р., которые согласно заключению эксперта <номер> расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения <ФИО>1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ВКБ 2 <номер>; заключением эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер>, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: неполный взрывной перелом L1 (1-го поясничного) позвонка, краевой перелом остистого отростка Th12 (12-го грудного) позвонка. Данные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями <ФИО>1, Потерпевший №1 и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности <ФИО>1 имел реальную возможность избежать ДТП.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.

При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий у потерпевшей, что автогражданская ответственность не была застрахована <ФИО>1, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, размер которого определить с учетом указанных обстоятельств в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК <номер>, КБК <номер>, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) номер счета получателя <номер>, к/счет <номер>, ИНН <номер>, КОД ОКТМО <номер>, КПП <номер>, УИН <номер>.

Срок предъявления к исполнению два года.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская