№ 2-568/2025

УИД 72RS0008-01-2025-000914-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 12 мая 2025 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/2025 по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее истец, АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования истец мотивирует тем, что 21.08.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО владельцев транспортных средств серии ХХХ ... в отношении использования транспортного средства ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <***> со сроком страхования с 26.08.2023 по 25.08.2024. 23.12.2023 около 12 часов 30 минут ФИО1, управляя указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на автомобиль Hyundai Greta, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО3 По результатам рассмотрения заявления ФИО3 САО «ВСК» в счет выплаты страхового возмещения организовало проведение восстановительного ремонта ее автомобиля на СТО «Центр-Сервис». Согласно документам СТО, с учетом акта разногласий стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 142 241,04 рублей. САО «ВСК» оплатило стоимость восстановительного ремонта СТО «Центр-Сервис» по платежному поручению № 25624 от 13.03.2024. Таким образом, у САО «ВСК» возникло субрагационное требование к АО «СК «Астро-Волга».

На основании вышеизложенного, по правовому обоснованию требований ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 131,132 ГПК РФ, истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» денежные средства в порядке регресса, в счет убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76 450,40 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением от 16.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и САО «ВСК».

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», третье лицо ФИО3, представитель САО «ВСК», при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительности причины своей не явки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебное извещение о назначении судебного заседания, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией почты России, ответчиком получено лично 22.04.2025.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский»№ ... от 23.12.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту ДТП, произошедшего 23.12.2023 около 12 часов 30 минут с участием автомобиля ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <***> и автомобиля Hyundai Greta государственный регистрационный знак ..., отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения его действиях. Согласно определению ФИО1, управляя указанным транспортным средством ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <***> при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автомобиль Hyundai Greta, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2. В результате ДТП автомобили получили повреждения.

Согласно акту ... от 23.12.2023 ФИО1 в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из объяснений ФИО1, данных им 23.12.2023 инспектору ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4 следует, что 23.12.2023 он задним ходом припарковывая свой автомобиль ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак ... на парковке у ..., допустил наезд задней правой частью автомобиля на стоящий автомобиль Hyundai Greta, государственный регистрационный знак ..., повредив у него передний бампер. Посчитав, что удар был не сильный, он продолжил на своем автомобиле ездить по магазинам, а после вернулся домой, где стал употреблять пиво. Через некоторое время к нему приехали сотрудники ГИБДД для сбора материала по факту ДТП.

Согласно сведениям о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 23.12.2023 гражданская ответственность водителя транспортного средства марки Hyundai Greta, государственный регистрационный знак ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серия ТТТ .... Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Лада 210540, государственный регистрационный знак <***>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по страховому полису серия ХХХ ....

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства 99 58 ... собственником транспортного средства марки Hyundai Greta, государственный регистрационный знак <***> является ФИО3.

Владелец транспортного средства марки Hyundai Greta, государственный регистрационный знак ... ФИО3 обратилась в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявления ФИО3 САО «ВСК» в счет выплаты страхового возмещения организовало проведение восстановительного ремонта ее автомобиля на СТО «Центр-Сервис», в связи с чем, страхователю ФИО3 было выдано направление на ремонт ....

Согласно заказу-наряду ... от 08.02.2024, акту согласования ... от 06.02.2023, счету на оплату ... от 08.02.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Greta, государственный регистрационный знак <***> составила 142 241,04 рублей.

Платежным поручением ... от 13.03.2024 САО «ВСК» перечислило страховую выплату ООО «Центр-Сервис» в размере 142 241,04 рублей по счету ... от 08.02.2024.

АО «Страховая компания «Астро-Волга» перечислила выплату по суброгационному требованию № AISPVUAI294501877 от 01.04.2024 в размере 76 450,40 рублей по платежному поручению ... от 17.04.2024.

Согласно информации МП МО МВД России «Заводоуковский» от 21.04.2025 ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства с ... по адресу: ...А.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Согласно Обзору судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022), положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

В силу изложенного прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, является исполнением основного обязательства, с которым положения п. 3 ст. 200 ГК РФ связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям.

Взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Анализ исследованных материалов дела позволяет суду прийти к выводу о том, что непосредственным причинителем вреда транспортному Hyundai Greta государственный регистрационный знак <***> в дорожно-транспортном происшествии 23.12.22023 являлся ФИО1, следовательно, в силу прямой нормы закона истец имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством.

Указанное соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31 мая 2005 года N 6-П и Определении от 12 июля 2006 года N 377-О, которыми признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности и недопустимости использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили эту обязанность.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО – Гарантия» Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, подтвержденные копией платежного поручения ... от 07.04.2025.

Руководствуясь ст. ст. 98, 192 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса, в счет убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 76 450,40 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей..

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья подпись И.В. Севрюгина