Дело № 2-7588/2022
УИД: 78RS0014-01-2022-009351-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года город Санкт - Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В.
при секретаре Чурбаковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, -
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № № в размере 146 951,28 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 139,03 рубля, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, в иске выражена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил своего представителя адвоката Павлову Е.Р., которая факт заключения кредитного договора и факт наличия задолженности не оспаривала, просил снизить размер процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определив рассматривать дело в отсутствие истца по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно – акцептном порядке заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от 18 июля 2016 года и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Обязательства банка по предоставлению ответчику денежных средств выполнены, что ответчиком не оспаривалось, однако обязательства ответчика по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом возникла задолженность, размер которой по состоянию на 02.08.2022 года составляет 146 951,28 рублей и включает в себя сумму просроченного основного долга – 114 077,49 рублей, просроченные проценты – 32 873,79 рублей.
Учитывая изложенное, проверив расчет истца и находя его правильным, принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату кредита, равно как и доказательств иного размера задолженности по состоянию на 02.08.2022 года не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.
Оснований для снижения суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора суд не усматривает, положения ст. 333 ГК РФ к процентов за пользование суммой займа не применяются.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 139,03 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***> сумму задолженности по кредитной карте № № в размере 146 951,28 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 139,03 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В. Смирнова