Дело № 2-5167/2022 (УИД № 65RS0001-01-2022-005595-65)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.

при секретаре Краснопольской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г. Южно-Сахалинску к ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Южно-Сахалинску обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств в сумме 14048 рублей 31 копейки, в обоснование иска указав, что ФИО проходил службу в УМВД России по г. Южно-Сахалинску в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН УМВД с 25 ноября 2019 года. 15 декабря 2021 года ФИО зачислен аванс (денежное довольствие сотрудникам УМВД России по г. Южно-Сахалинску) в размере 76997,28 рублей. 16 декабря 2021 года приказом УМВД по личному составу № ФИО уволен из Органов внутренних дел в соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

Согласно расчету денежного довольствия за декабрь 2021 года по состоянию на 16 декабря 2021 года у ФИО образовалась задолженность в размере 39452 рублей 96 копеек. С ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области» в адрес бухгалтерии УМВД России по г. Южно-Сахалинску были направлены справки на выплату пошивочной денежной компенсации ФИО в сумме 25404,65 рублей. Данная сумма была зачтена в счет погашения задолженности по денежному довольствию за период с 17 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 год. Остаток задолженности составил 14048,31 рублей, которые истец в соответсвии с Трудовым законодательством и Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» просит взыскать с ответчика.

Представитель истца УМВД России по г. Южно-Сахалинску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подготовке дела к судебному разбирательству признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответик признал исковые требования в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в предоставленном заявлении.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в сумме 561 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по г. Южно-Сахалинску к ФИО о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 14048 рублей 31 копейки.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 561 руб. 93 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Моталыгина