Судья Якименко Н.В. Дело № 33-29695/2023 (9-742023)

УИД 23RS0005-01-2023-000642-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г.Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Кисляк В.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Рамазановой З.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО1 ...........6 к ФИО2 ...........7, администрации Нефтегорского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края о признании отсутствующим права собственности на жилой дом по частной жалобе ФИО1 ...........8 на определения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2023г., 09 марта 2023г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Нефтегорского городского поселения Апшеронского района о признании отсутствующим права собственности на жилой дом.

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2023г. заявление оставлено без движения на основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; предоставлен срок для исправления недостатков – до 03 марта 2023г.

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09 марта 2023г. заявление возвращено на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду не устранения в установленный судом срок недостатков, изложенных в определении от 17 февраля 2023г.

В частной жалобе ФИО1 настаивает на отмене определений как незаконных и необоснованных, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части 1 данной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 данного Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Приходя к выводу об оставлении иска без движения, суд первой инстанции сослался, что он не соответствует требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия документов, подтверждающих обстоятельства, в том числе информации о правообладателе спорного объекта недвижимости, акта технического состояния земельного участка, сведений о вступлении в законную силу решения мирового судьи судебного участка №120 Апшеронского района, что препятствует принятию заявления к производству суда. Истцу предоставлен срок для устранения выявленных недостатков до 03 марта 2023г.

03 марта 2023г. поступило заявление ФИО1 о приобщении материалов во исполнение определения районного суда от 17 февраля 2023г.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на предоставление истцом нечитаемых копий документов, а также на отсутствие сведений о вступлении в законную силу решения мирового судьи.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В силу части 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу.

Согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия.

Из изложенного следует, что вопрос о предоставлении необходимых доказательств должен быть разрешен судом при подготовке дела к судебному разбирательству с учетом уже представленных по делу доказательств.

Суд первой инстанции на стадии принятия заявления к производству пришел к ошибочному выводу о том, что отсутствие надлежащих копий документов является основанием для оставления иска без движения, а затем и для его возврата, поскольку действующим законодательством не ограничена возможность предоставления доказательств на любой стадии судебного процесса после принятия иска к производству суда и до вынесения итогового судебного акта.

Таким образом, оставление искового заявления по вышеуказанным основаниям без движения и последующее его возвращение не соответствуют нормам гражданского процессуального законодательства, в результате чего ФИО1 прегражден доступ к правосудию, чем нарушены его права на своевременную защиту своих прав, свобод и законных интересов.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем определение суда от 17 февраля 2023г. об оставлении жалобы без движения, и принятое впоследствии определение суда от 09 марта 2023г. о возвращении иска заявителю подлежат отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2023г., 09 марта 2023г. отменить.

Материал направить в районный суд на рассмотрение со стадии принятия искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Председательствующий: