Дело № 5-1782/2022

73RS0001-01-2022-007098-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск

31 октября 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Максимов С.В. при секретаре Рябцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>., не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2022 г. в 11 часов 45 минут в торговом павильоне «1 000 мелочей» по адресу: <адрес> индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществил незаконное использование промышленного образца (при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ), выразившееся в реализации беспроводных наушников «I 18 TWS» по цене 900 руб. за 1 единицу в количестве 3 штук, беспроводных наушников «Pro 5» по цене 1 300 руб. за 1 единицу в количестве 2 штук, схожих с промышленными образцами беспроводных наушников (патент №), правообладателем которых является компания «Эппл Инк.». Реализуемые ИП ФИО1 вышеуказанные беспроводные наушники содержат все существенные признаки промышленного образца по патенту №, не являются оригинальной продукцией компании «Эппл Инк.», не были произведены компанией «Эппл Инк.» и обладают признаком контрафактности. По данному факту по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал в полном объеме. Пояснил, что наушники покупал в <адрес>, не знал, что они являются контрафактной продукцией. Больше ими не торгует. Просил назначить административное наказание в виде предупреждения.

Заслушав ФИО1, исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в инкриминируемом ему правонарушении.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ промышленные образцы отнесены к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности.

Интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами. Автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат следующие права: 1) исключительное право; 2) право авторства (ст. 1345 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1352 ГК РФ в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным. К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия.

Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующих изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец (ст. 1353 ГК РФ).

В силу ст. 1354 ГК РФ патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели. Для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи, а также трехмерные модели изобретения и полезной модели в электронной форме. Охрана интеллектуальных прав на промышленный образец предоставляется на основании патента в объеме, определяемом совокупностью существенных признаков промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, содержащихся в патенте на промышленный образец.

Частью 1 ст. 1358 ГК РФ установлено, что патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец). Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Промышленный образец признается использованным в изделии, если это изделие содержит все существенные признаки промышленного образца или совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, при условии, что изделия имеют сходное назначение (абз. 4 ч. 3 ст. 1358 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ ИП ФИО1 совершил административное правонарушение как должностное лицо.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом АП-73 № об административном правонарушении от 27 сентября 2022 г., где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения;

- протоколом осмотра от 30 августа 2022 г. торгового павильона «1 000 мелочей» по адресу: <адрес>, из которого следует, что на реализации находилась следующая продукция с признаками контрафактности без каких-либо документов, схожая с промышленными образцами беспроводных наушников компании «Эппл»: беспроводные наушники «I 18 TWS» по цене 900 руб. за 1 единицу в количестве 3 штук, беспроводные наушники «Pro 5» по цене 1 300 руб. за 1 единицу в количестве 2 штук. Указанные беспроводные наушники были изъяты для проведения экспертного исследования;

- протоколом от 30 августа 2022 г. изъятия у ИП ФИО1 вышеуказанных беспроводных наушников;

- актом исследования от 14 сентября 2022 г., составленным представителем компании «Эппл Инк.» ФИО4, согласно которому вышеуказанные беспроводные наушники обладают признаками контрафактности, и в них незаконно использован промышленный образец № «наушники» компании «Эппл Инк.»;

- заключением эксперта от 2 сентября 2022 г., подготовленным патентным поверенным ФИО5, из которого следует, что вышеуказанные беспроводные наушники содержат патент на промышленный образец №, правообладателем которого является компания «Эппл Инк.». Данные наушники не являются оригинальной продукцией компании «Эппл Инк.», не были произведены этой компанией, имеют выраженные отличия от оригинальной продукции компании «Эппл Инк.» и, соответственно, обладают признаками контрафактности;

- сведениями из ЕГРИП, о том, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 27 января 2022 г.;

- договором аренды от 25 мая 2022 г. в отношении торгового павильона № площадью 23,18 кв. м. по адресу: <адрес>, заключённого между ИП ФИО6 (арендодателем) и ИП ФИО1 (арендатором);

- объяснениями ФИО1

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Достаточных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. Также суд не находит достаточных оснований для применения по делу положений ст. 4.11 КоАП РФ и замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения. Признание вины, наличие малолетних детей суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия беспроводные наушники в соответствии с положениями ч. 3 ст. 3.7, ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Изъятые беспроводные наушники «I 18 TWS» в количестве 3 штук и беспроводные наушники «Pro 5» в количестве 2 штук – уничтожить.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Максимов